• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

政策が失敗する原因は「イデオロギー」、「無知」、そして「惰性」

エスター・デュフロ米MIT教授に聞く

2013年6月10日(月)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

5月31日に発売した別冊「新しい経済の教科書2013~2014年版」では、「制度と貧困の経済学」をテーマの1つにした。その中で、共著『貧乏人の経済学』(みすず書房)で知られるエスター・デュフロ教授のインタビューを掲載している。貧困削減の現場に密着し、貧しい人々を支援する側の思い込みを実証的に否定し、「イデオロギー先行は失敗する」「職業訓練より、新しい雇用の創出が重要」と言うデュフロ教授に、貧困をなくす制度改革のあり方などを聞いた。オンラインで、拡大版を掲載する。

(聞き手は広野彩子)

貧困削減の施策で、最も犯しやすい失敗とはどのようなものでしょう。

エスター・デュフロ(Esther Duflo)
米マサチューセッツ工科大学(MIT)教授
1972年フランス生まれ。1995年、仏DELTAで経済学修士号取得、99年、米マサチューセッツ工科大学で経済学博士号取得(Ph.D.)。同大学助教授などを経て2005年から現職。2011年、アビジット・バナジー教授と共著で『Poor Economics(邦題:貧乏人の経済学)』を出版、11カ国で翻訳される。英エコノミスト誌で「若手経済学者ベスト8」の1人に選出。2010年、40歳以下の最も優れた経済学者に贈られるジョン・ベーツ・クラーク賞を受賞するなど受賞歴多数。(写真:Mayumi Nashida、以下同)

 最大の過ちは、貧困について一面的な見方をすることです。どんな見方も、完全に間違いというわけではありません。しかし、貧困をめぐる問題は1つではなく、大変多くの違う問題がからみあっているということを忘れがちなのです。魔法の一撃のような施策はないのです。しかしいつでも、これだけやればすべてうまくいく、という1つのやり方だけを求めようとするのがよくある間違いですね。

1つの方法に過剰に期待してしまう。政府や世界銀行や国連なども、そういった間違いを犯しがちですね。

 もちろん、彼らがうまくいくこともあります。現場の担当者はいつも現実をよく理解し、頑張っていると思います。大変細かく気を遣い、苦痛の伴う仕事に懸命に取り組んでいます。どちらかと言えば問題は「識者」です。現場にあまり行きたがらない人たちがよく間違えるのです。現場で信念を持って貧困支援に取り組んでいる人たち、とりわけNGO(非政府組織)は常に、問題解決には、複雑な全体像をゼロから理解しなければいけないことを分かっています。

コメント4件コメント/レビュー

イデオロギー、無知、惰性が政策失敗の原因というのは概ね正しいが、最も重要な失敗の原因は安っぽい人道主義である。貧困はフリーライダーを生み、NGOやNPOが貧困を利権化することで、国の富が無意味に消失している。貧困は餌を与えれば連鎖的に膨張するので、国家の経済成長のためには貧困を切り捨てることが最も効率的で確実な方法である。(2013/06/11)

「新しい経済の教科書2013」のバックナンバー

一覧

「政策が失敗する原因は「イデオロギー」、「無知」、そして「惰性」」の著者

広野 彩子

広野 彩子(ひろの・あやこ)

日本経済新聞社NAR編集部次長

朝日新聞記者を経て日経ビジネス記者、2013年から日経ビジネス副編集長。日経ビジネスオンラインでコラムの執筆・編集を担当。入山章栄氏の著作『ビジネススクールでは学べない 世界最先端の経営学』を担当。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

イデオロギー、無知、惰性が政策失敗の原因というのは概ね正しいが、最も重要な失敗の原因は安っぽい人道主義である。貧困はフリーライダーを生み、NGOやNPOが貧困を利権化することで、国の富が無意味に消失している。貧困は餌を与えれば連鎖的に膨張するので、国家の経済成長のためには貧困を切り捨てることが最も効率的で確実な方法である。(2013/06/11)

「大きな間違いの1つは、経済成長のために女性活用が必要だと主張することです。」その通りですね。『更なる』経済成長のためには労働力を確保するために女性や高齢者の雇用が大きな意味を果たすことになるでしょうが、総雇用数が変わらなければ、女性が雇用される分、男性の失業が増えるだけ。女性視点の製品・サービスが伸びても他の支出に回す分が減るだけ。国民の総収入が変わらないのであれば、貯蓄を減らし消費させなければ成長はありない。それには、国民の貯蓄マインドが変わるか、税金を上げて貯蓄に回す余裕を与えず吸い上げた税金を公共事業でばら撒くか。増税による実質賃金低下によるマインド悪化とばら撒きのどちらが早く効果がでるのか。(2013/06/10)

ダメだということは判った。(2013/06/10)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

お客様が低価格に慣れてきている。

片岡 優 ジェットスター・ジャパン社長