• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

人は「予想通りに不合理」なのです

ダン・アリエリー米デューク大学経営大学院教授が語る「行動経済学」

2014年4月18日(金)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

日経ビジネス別冊「2014~2015年版 新しい経済の教科書」が4月14日、発売された。特集の1つとなっている行動経済学で、第一人者のダン・アリエリー米デューク大学教授のインタビューを掲載した。なぜ人は「予想通りに不合理」なのか。行動経済学が主流派の経済学と違うと言われる理由とは。オンラインでもインタビューを紹介する。

(聞き手は広野彩子)

いわゆる伝統的な経済学と、行動経済学の違いとはどのようなものでしょうか。

 まず、伝統的な経済学はとても単純な仮定からスタートしています。人々は完全に合理的で、揺るがない選好性があると仮定しています。一方、行動経済学にはそんな仮定はなく、実験、実験で実際の行動を観察することからスタートします。

 そして、経済理論が描く「合理性」から外れた行動を確認してその理由を解き明かしていく。そのため行動経済学の方がはるかに現実的で、それゆえに伝統的な経済学よりも人間について少し悲観的です。そして、だからこそ面白い。

 行動経済学は経済学ではない、という人がたまにいるようですが、お話になりませんね。行動経済学は世界中からデータを集めていますし、そのデータを正しく取り扱って分析しています。私自身も伝統的な経済理論は好きですし、人間の性質の一部を描いてはいると思います。

制度を考えると人が完全に合理的だと仮定できない

 しかし、例えば実際に新しい税制を導入する、新しい病院を建設する、新しい空港を造ろうといった時に、納税者、病院の患者、あるいは空港の利用者の行動が完全に合理的であると仮定して設計することが果たして正しいのでしょうか。あまりに単純化し過ぎではないでしょうか。

現在、世界中で行動経済学に対する関心が高まっているようです。なぜなのでしょう。

 2つあると思います。まずは、2008年の金融危機によって人や市場の合理性に明らかな疑問を感じるようになり、もっと社会をよりよくする別の理論を、人々が求めるようになったという背景があります。

 金融理論では、人々が完全に合理的に行動するという仮定をしていましたが、株式市場ではご承知の通り、それは明らかな間違いでした。人々は明らかに合理的ではなく、間違っていました。

コメント7件コメント/レビュー

日銀の支店長が口をそろえて増税による落ち込みは相対の範囲で景気は悪化していないと言い放ったのはこの理論から言うと日本はどのような状態なのかに説明をしてほしいと思った。想定というのは経済がたとえば1/10になるかもしれないと過去の会議で出ていたとするそれであるかもしれないと他の支店長もうなずいたとしたら経済が2/10なっていたとしても想定内で行っていることは間違いではないだけど国民から見ると明らかな増税のための談合ででっちアが以外の何物でもないと受け止めれれると誰にでもわかることなのに日銀支店長でインタビューで答えた全員が想定内という言葉を使ったのかが分かりえない実際の落ち込み幅がこれくらいで税金のばらまきが上回るから来月挽回する範囲だろうという説明でも良かったかもしれないが全員が想定内という言葉を使ったのには犯罪としか受け止められなかったこのようなことがまかり通る日本なら論理的とか行動分析からとか検知される範囲をもすでに外れていると思うのだけど財政破たんを起こすような間違っていた経済理論とは違うものを追う人から見るとどういうことが言えるのかが知りたいですよ(2014/04/18)

「新しい経済の教科書2014」のバックナンバー

一覧

「人は「予想通りに不合理」なのです」の著者

広野 彩子

広野 彩子(ひろの・あやこ)

日本経済新聞社NAR編集部次長

朝日新聞記者を経て日経ビジネス記者、2013年から日経ビジネス副編集長。日経ビジネスオンラインでコラムの執筆・編集を担当。入山章栄氏の著作『ビジネススクールでは学べない 世界最先端の経営学』を担当。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

日銀の支店長が口をそろえて増税による落ち込みは相対の範囲で景気は悪化していないと言い放ったのはこの理論から言うと日本はどのような状態なのかに説明をしてほしいと思った。想定というのは経済がたとえば1/10になるかもしれないと過去の会議で出ていたとするそれであるかもしれないと他の支店長もうなずいたとしたら経済が2/10なっていたとしても想定内で行っていることは間違いではないだけど国民から見ると明らかな増税のための談合ででっちアが以外の何物でもないと受け止めれれると誰にでもわかることなのに日銀支店長でインタビューで答えた全員が想定内という言葉を使ったのかが分かりえない実際の落ち込み幅がこれくらいで税金のばらまきが上回るから来月挽回する範囲だろうという説明でも良かったかもしれないが全員が想定内という言葉を使ったのには犯罪としか受け止められなかったこのようなことがまかり通る日本なら論理的とか行動分析からとか検知される範囲をもすでに外れていると思うのだけど財政破たんを起こすような間違っていた経済理論とは違うものを追う人から見るとどういうことが言えるのかが知りたいですよ(2014/04/18)

不合理でリスクとチャンスがあるから人生は面白いと思っています。(2014/04/18)

人が10人が10人同じ行動をとるのではこの世は面白くも何ともありませんよね。人間は感情の動物、その中でも自己愛、自尊心によるワガママが行動規範となるのではないでしょうか。利他的行動も、全体最適を考える以前にちゃっかり自分への名声を計算しているように思います。(2014/04/18)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

小池さんがこの言葉(排除)を述べたことで、「風」が変わっていきました。 ただし、小池さんが言ったことは正論です。

若狭 勝 前衆院議員