はてな
今回は、つい先ごろ辞任した鉢呂前経産相の発言について考えてみたい。
その話題はもううんざりだと思っている方もおられるだろう。もっともだ。私自身、報道が始まった当初は熱心に追いかけていたが、二日後には飽きた。現在は、うんざりしている。
とはいえ、鉢呂前大臣の発言と、その言葉をめぐる報道の背景については、記憶が薄れないうちに記録しておくべきだ。それに、私自身がうんざりしている現今の状況についても、これ以上うんざりして、一言も語りたくなくなる前に、きちんと文章にしておいた方が良いと考えている。だから書く。とてもうんざりしているけれども。
伝えられているところによれば、鉢呂経産相（当時）は、9日の閣議後の記者会見で、前日に視察した福島県の東京電力福島第1原発などについて感想を述べる中で、「残念ながら周辺市町村の市街地は人っ子ひとりいない『死の町』だった」と語ったことになっている。
この発言について、同日の共同電は《「死の町」との表現に配慮を欠くとの批判も出そうだ。》と伝えている。
さらにこの発言に先立って、「放射能をうつす」という趣旨の発言があったとされる。
放射能発言について最初に報じたのはフジテレビ（FNN）のニュース（9日夕方のテレビニュース）で、この時、FNNでは大臣の様子を《福島県内の視察を終えた8日夜、着ていた防災服の袖を取材記者になすり付けて、「放射能を分けてやるよ」などと話した》というふうに報じている。
で、このニュースを機に、新聞各紙も10日付の朝刊（ウェブ配信では、9日深夜から10日早朝にかけて）で鉢呂前経産相の一連の発言を大きく取り上げたわけだ。
鉢呂前大臣本人の時系列での動向は、以下の通り。
・8日深夜の記者との懇談：「放射能をうつす」趣旨の発言。および記者に近づく（あるいは防災服をなすりつける）行為。
・9日午前の記者会見：「死の町」発言。
・9日午後：野田佳彦首相が、「死の町」発言について、「不穏当な発言だ。謝罪して訂正してほしい」と不快感を表明。これを受けて、鉢呂氏は「思いはみなさんにご理解いただけると思うが、被災地のみなさんに誤解を与える表現だった。真摯（しんし）に反省し、表現を撤回したい。大変申し訳ありませんでした」と陳謝した。
・10日夜：鉢呂氏は、野田佳彦首相と会談。辞任を申し出て了承された。
新聞各紙の報道の順序や、ニュアンスの違いなど、細かく検証すれば突っ込みどころはまだまだある。が、現場にいたわけでもない私が、今になって報道をほじくり返したところで、たいして意味のある仕事はできない。それに、その種の検証記事はウェブ上のメディアで、既にいくつか発表されている。興味のある向きは、そちらを参照してほしい。
現在の段階で私が疑問に感じている点はおおまかに言って次の2点だ。
一つは、「死の町」発言が、職を辞するに値する問題発言だったのかどうかについて。
もう一つは、「放射能発言」の真相が結局はっきりしていない点だ。
まず一つ目について。「死の町」という表現だけを取り上げると、たしかに無神経な感じはする。心ならずも離れて暮らしている自分のふるさとを「死」という言葉で表現された被災者の気持を忖度すれば、彼らが反発を感じるのは当然だ。
ここから先は「日経ビジネスオンライン」の会員の方（登録は無料）、「日経ビジネス購読者限定サービス」の会員の方のみ、ご利用いただけます。ご登録のうえ、「ログイン」状態にしてご利用ください。登録（無料）やログインの方法は次ページをご覧ください。
』（光文社知恵の森文庫）、『
からのご案内
