• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

「損失が少ない」は誇れるのか

サブプライムのもう1つの問題

  • J・W・チャイ

バックナンバー

2007年8月24日(金)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 米国のサブプライムローン(信用力の低い個人を対象にした住宅融資)問題に端を発した世界的な金融不安は、私の記憶する限り、アジア危機、ロシア危機、ハイテクバブルなど1990年代から2000年初頭にかけて起きたいずれの危機よりも深刻だ。金融技術の発達でリスクが世界中に広く薄く分散されている分だけ、問題の所在がはっきりせず、得体の知れない気持ち悪さがある。もちろん、日本も対岸の火事とは言っていられないだろう。

 そんな中、先頃、野村ホールディングス8604が米国のサブプライム絡みの証券事業で、726億円の損失を出したと発表した。日本の金融機関がこの問題で損失額を公表したのはこれが初めてだ。私はこのニュースを聞いて「野村は日本の金融機関の中ではグローバル化の進んだ会社だ」と思った。

あまりに少ない邦銀の損失

 損失を出した会社を褒めるのは変な話だが、現在の世界金融の実態を踏まえれば、大手金融機関が規模の大小はともかく、サブプライム問題に関わっていないはずはない。米国の住宅ブームを後押ししてきたのが、ローンを証券化する仕組みであり、サブプライムの債権は証券化を通じて、世界中の投資家に購入されてきた。

 世界の流動性のうち、このところ急速に拡大してきたのは、この証券化商品やデリバティブ(金融派生商品)など、少ない投資で大きな取引を行うレバレッジ効果の大きいものだった。米モルガンスタンレーによれば、1990年に世界の流動性は5.7兆ドルの規模でしかなかったが、2006年末の時点ではこれが415兆ドルに拡大している。そのうち9割はデリバティブや証券化商品が占める。つまりグローバルに事業を展開している大手金融機関ならば、これらの商品をポートフォリオに組み込んでいるのが、ごく自然な姿なのだ。

 野村の発表後、三菱UFJフィナンシャル・グループ8306や三井住友フィナンシャルグループ8316など邦銀大手も相次いでサブプライム関連の損失を発表したが、いずれも数億~数十億円程度だった。

 もっとも、野村は米国で住宅ローン会社からローン債権を買い取り、投資商品に組み替えて投資家に直接、販売している立場にある。こうした商品に投融資しているだけの邦銀大手よりも、損失額が大きいのは当然だろう。

 ただ、いずれにせよ日本の金融機関は欧米に比べると損失額がはるかに少ないというのが、私の率直な実感だ。「ほんとにその程度で済むのだろうか」という思いが半分。そして、もしこの程度の損失額だとしたら、日本の金融機関はグローバル化した現在の金融市場で孤立した存在だという思いが、半分である。

損失を出さなかったことを自慢しがちな日本の経営者

 かつて日本でバブルが崩壊した時、「当社は財テクには手を出さなかった」と胸を張る経営者がいた。今回も同様に、「サブプライムなんて危ない橋は渡らなかった」と力説する日本の経営者が出てきそうだ。しかし、それは見方を変えれば、「世界の潮流から取り残されているドメスティックな金融機関」であることを誇示しているようなものである。

コメント7件コメント/レビュー

損失が少ないのは大いに誇れることである。だまされてはいけない。成功する投資家やトレーダーというのは「如何に儲けるか」ではなく「如何に損しないか」を考えるものなのだ。そうしないと儲ける前に市場から退場を迫られる事になる。もちろん、リスクをまったく取らなければ損しない代わりに利益も得られない。よって、次に日本が学ぶべきは徹底的に叩き売られたものをすぐに買おうとはせず底値で拾うことである。そうやって90年代に日本がハゲタカファンドにやられたことをやり返すことができれば日本の機関投資家の投資力も一歩向上したと言えるだろう。(2007/08/24)

「J・W・チャイ「コスモポリタンの眼」」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

損失が少ないのは大いに誇れることである。だまされてはいけない。成功する投資家やトレーダーというのは「如何に儲けるか」ではなく「如何に損しないか」を考えるものなのだ。そうしないと儲ける前に市場から退場を迫られる事になる。もちろん、リスクをまったく取らなければ損しない代わりに利益も得られない。よって、次に日本が学ぶべきは徹底的に叩き売られたものをすぐに買おうとはせず底値で拾うことである。そうやって90年代に日本がハゲタカファンドにやられたことをやり返すことができれば日本の機関投資家の投資力も一歩向上したと言えるだろう。(2007/08/24)

筆者の指摘にまったく同感。 日本の機関投資家の多くは世界の新しい潮流には全くと言っていいほど乗らない。しかしその潮流が終わりかけたころ皆で手を携えたように出てる。そして、サブプライムの件のように相応に怪我をするのである。欧米と違うところは利が厚い早い段階での収益をエンジョイできないというところ。損は同じで利益は雲泥の差。これで果たしてプロフェッショナルな投資家といえるだろうか。格付けに大きく依存して、考える力、情報力に不足感のある日本の機関投資家は世界の潮流からますます孤立してゆくというか相手にされない時代がもうすぐそこに来ている。(2007/08/24)

「どれだけ金儲けが上手か」と言う点に力点が置かれ「どれだけ安心できるか」が評価されていない企業として利益を上げることは重要でありその一要素として時流に乗ることも必要とは認めますしかし、顧客へ売る「安心」を幾らと計算するのかそこも計算して頂きたい(2007/08/24)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

組織を正しい方向に導き、 作り変えていける人が、優れたリーダーです。

ジェニー・ダロック 米ピーター・F・ドラッカー伊藤雅俊経営大学院学長