• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

読者の皆様からのフィードバック

伊東 乾の「常識の源流探訪」 なぜ原子炉の冷却に長い時間がかかるのか

レビュー

とても参考になった
 

0%

まあ参考になった
 

0%

参考にならなかった
 

0%

ぜひ読むべき
 

0%

読んだほうがよい
 

0%

どちらでもよい
 

0%

いただいたコメント

ご協力いただきありがとうございます。日経BP社は,読者の皆様からの投稿の内容につきまして,その信頼性,適法性などを一切保証いたしません。何らかのトラブルが発生した場合,日経BP社は一切,責任を負いませんので,皆様の自己責任においてご利用願います。

非常に分かりやすく、よくまとめられたコラムです。ありがとうございます。「正しく怖がる」というタイトルも的を射ていて素晴らしいです。(2011/05/10)

半減期が長い事が危険だと認識する人(こんな危険な物質が半分に減るのに~年もという反応)がよくあると思うのですが、どうも、そもそもその壊れる時にのみ放射線を出すというのを理解していないで、壊れるまでにも何か放射線出すイメージでいる気がします。自分らのような理系だとか判っている人間にはエネルギー保存則とか質量保存とかもあるので判るはずなのですが。そしてウラン235等の核分裂とそれ以外の自然崩壊系の崩壊を区別できていない人も少なく無いようです。(2011/05/02)

素人の疑問で恐縮ですが、2つほど・・・。ひとつは「内部被曝」のこと。事故処理の長期化に伴い、食品や飲料水、土壌汚染に対する対策に関する情報が不足しているような気がしてなりません。実際に検査したものが何で、していないものは何なのか、検査基準(暫定基準)に適合したものであれば、複数食品の長期的摂取による内部被曝は心配する必要はないレベルなのか、といったことです。別記事では、チェルノブイリ後、ヨーロッパでは現在でも食品の放射線検査を続けており、いまだに基準値を上回るものも存在するとのこと。これが本当であれば、日本はこれからどういう対応をするべきなのか、ということです。もうひとつは、この「崩壊熱」を冷やすために電気を使用して冷却システムを稼動させているようですが、この熱をも再利用する手立てはないものか、という点です。これだけの数の原発を日本のみならず世界中に建設してしまった以上、人類は核エネルギーとその廃棄物から逃れるわけにはいかないようです。せめてその廃棄物をも有効利用することはできないのでしょうか?少しでも早く安定元素になるための技術と、その過程で生成されるエネルギーの有効利用ということも、これからは考えていかなければならないように思うのですが、まったくの素人考えでしょうか。(2011/04/30)

とてもわかりやすく良い記事です。ありがとうございます。原子炉は制御棒が入れば停止して安全だと思ってましたが、長期間の冷却が必要ということが今回の事件でもよくわかりました。ということは戦争になりそうなとき、どのくらい前に炉を止めておけば爆撃されて冷却システムがすべて破壊されても問題がない状態になってるのでしょうか。年に数兆の費用を使って攻められた場合の準備をしているのですから、巨大津波よりはるかにありうることの筈です。日本海側の原発集中地域が爆撃されるとどんなことになるのか心配です。(2011/04/29)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

面白い取り組みをしている会社と評判になれば、入社希望者が増える。その結果、技能伝承もできるはずだ。

山崎 悦次 山崎金属工業社長