• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

再生可能エネルギーとスマートグリッドへシフトせよ

課題は技術ではなく、政治の決断である。

  • 古川 純子

バックナンバー

2011年5月24日(火)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 福島第1原発の事故を経て、日本は原子力推進路線を続けるか、もしくは方向を転換して縮小に向かうのか、の大きな分岐点に立っている。これからのエネルギーシステムは、どのような形になるのか。

 今日の経済は、ICT(情報通信技術)への依存度が極めて高い。社会の主要な情報がICTに依存すればするほど、停電の意味は重くなる。かつての停電が食卓の灯りを失うことだったのに対し、今日の停電はインフラや財産、命の喪失に直結する。電力の安定供給は今まで以上に不可欠だ。

 これまで電力を安定供給するためのインフラの常識は、原子力や火力に代表される一元的に管理しやすい大量生産・集中型であった。今回の大震災で人間による管理の限界が明らかになった今、もう一つの安定供給の方法として、小規模・分散のネットワーク型が浮上する。

 小規模・分散のネットワーク型のメリットはインターネットを考えると分かりやすい。インターネットは、回線が寸断し情報伝達が途絶える有事への対応を目的に開発された。今回の震災が起きた直後も、携帯電話も固定電話も通じない中で、ツイッターならば通信ができた。同様に電力供給でも、エネルギー源を多様化し、電源配置を分散して、相互融通できるネットワーク型システムなら、電源が壊れ送電線網が寸断した際にも我々はリスクを分散することができる。

 21世紀のエネルギーにはもう一つ求められていることがある。低炭素電源だ。しかし、CO2の排出が少ない太陽光などの再生可能エネルギーは出力が不安定で、集中生産した電力を一方的に配電するのが主目的の既存の送電線網では、再生可能エネルギー発電量の10~20%しか利用できない。再生可能エネルギーを実用化するには、1)電力がどのように使用されているか、需要と供給をトレースし、2)供給不足が起きないよう、必要な電力を需要の多い地域に瞬時に送り、3)余剰の電力は蓄電池に充電しておくなどして調節する機能が必要だ。

 従って次世代エネルギーシステムは、高効率・低炭素の多様化した電源を分散配置し、リスク分散と相互補填が可能なBCP(事業継続計画)型ネットワークとなる。これを体現するのがエネルギーミックスとスマートグリッドだ。

再生可能エネルギーで供給不足を賄えるか?

 政府は「エネルギー基本計画」(2010年)で、 2030年に電力供給の50%を原子力、20%を再生可能エネルギー、30%を化石エネルギーで賄う構想を明らかにしている。現在日本の電力需要は年間約1兆キロワット時であり、原子力30%、再生可能エネルギー10%、化石エネルギー60%で供給している。つまり政府は、「2030年に化石燃料への依存を半減させる」という目標を、原子力の20%上積みと再生可能エネルギーの10%上積みで達成する計画だ。そのため電力各社は新たに14基以上の原子炉を増設する計画である。
 
 しかし今回の災禍で原子炉の新規増設に疑問を持つ声が高まっている。かといって今すぐに再生可能エネルギーで原子力のすべてを代替することはできない。現行の再生可能エネルギーは電力供給のわずか10%でしかない――水力8.3%、地熱0.2%、太陽光、風力、中小水力、バイオマスなどの新エネルギー1.4%。

 しかしスマートグリッドを整備し、技術革新も想定するなら話は違う。上記のエネルギー基本計画を、原子炉の新規増設なしに経年廃炉を待って、再生可能エネルギーで漸次代替しながら実現することは可能ではないだろうか。

 電力需要の増減なしと仮定して、政府試算をもとにラフな試算をしてみよう。現在の原子力の設備容量(瞬間の最大発電能力)は全国54基で約4900万キロワット。原子炉の新規増設をせずに、60年使用した原子炉を廃炉にする場合なら、2030年の設備容量は微減の4550万キロワットで済む。条件を変え、40年使用で廃炉にする場合の設備容量は1900万キロワットに激減する。

 この設備容量の稼働率を90%として(現在の稼働率は65%程度。「エネルギー基本計画」は米国・韓国並の90%まで引き上げることを想定している)2030年の原子力による年間発電量を計算すると、増設をせずに60年廃炉では3600億キロワット時、40年廃炉で1500億キロワット時となる。年間発電量は、設備容量に稼働率0.9と24時間365日をかけて算出した(単位はキロワット時)。

コメント22件コメント/レビュー

 「課題は技術ではなく政治」とは、再生可能エネルギーを推進しようと主張する一派の常套句である。福島の原発事故を見て、脱原発を叫ぶのは、それはそれでいい。しかし、代替に再生可能エネルギーで、というのは、現実を知らぬ(見ようとせぬ)愚か者にすぎない。再生可能エネルギーの根本的な問題である「不安定性」と「エネルギー密度の低さ」を考えなくてはならぬはずなのに、わざと無視し、政治・政策の問題に矮小化することで逃げ切ろうとする卑劣さは、許しがたい。再生可能エネルギーは「地産地消」を促進する、という。再生可能エネルギーの普及には「全国を結ぶスマートグリッドが必要」という。この「矛盾」に、かれらは、無頓着である。かれらを信じていいものだろうか。(electron_P)(2011/06/20)

「明日と将来の電力システムを考える」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

 「課題は技術ではなく政治」とは、再生可能エネルギーを推進しようと主張する一派の常套句である。福島の原発事故を見て、脱原発を叫ぶのは、それはそれでいい。しかし、代替に再生可能エネルギーで、というのは、現実を知らぬ(見ようとせぬ)愚か者にすぎない。再生可能エネルギーの根本的な問題である「不安定性」と「エネルギー密度の低さ」を考えなくてはならぬはずなのに、わざと無視し、政治・政策の問題に矮小化することで逃げ切ろうとする卑劣さは、許しがたい。再生可能エネルギーは「地産地消」を促進する、という。再生可能エネルギーの普及には「全国を結ぶスマートグリッドが必要」という。この「矛盾」に、かれらは、無頓着である。かれらを信じていいものだろうか。(electron_P)(2011/06/20)

ごく限られた期間の電力ピークへの対応を理由に原発が推進されてきたことを考えると、スマートグリッドの促進は当面の政策として不可避の選択肢だと思います。政策論ではなく個人の視点で考えた場合、省エネも含めたエネルギー問題の根本的な解決には、個人個人がエネルギー利用の主体としての自覚と実権を獲得することが必要になるのかもしれません。各家庭や地域単位で自らの使用エネルギーを主体的に管理するためには、安価でメンテナンスが容易な蓄電池の普及が前提になりますが、技術的には既に可能だと思われます。スマートグリッドにおいても電気自動車の蓄電池を活用したモデルが想定されていますが、もっと各個人が自由に創意工夫ができるよう、いろいろな選択肢を用意する必要があると感じております。そのためには、それを阻害する規制の解除がまずは必要になるのではないでしょうか。(2011/06/12)

再生可能エネルギーの導入に対し一歩踏み込んだ提言に興味を持ち読ませていただきました。日本の将来を勇気づける記事でした。「課題は技術でなく、政治の決断である」と言う著者の意見に共鳴します。(2011/05/26)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

日本の経営者は、経験を積んだ事業なら 失敗しないと思い込む傾向がある。

三品 和広 神戸大学教授