• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

テレビ・バラエティと国政・外交の言語格差

「人気者の放言」で済まないレベルでリスクを冒すな

2012年10月25日(木)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 今回は、この連載で初めて、編集部から「ダメだし」がありました。橋下徹大阪市長に関連して佐野眞一氏と取材班が週刊朝日に掲載した記事について筋道を通した内容を準備したのですが、状況に配慮して・・・ということでした。

 編集部にも余計な負担をかけたくありませんので、それならということで、そこで問題になるであろう一切と関係がない、しかし本稿で伝えたいと思った本質のみ、端的に記してみたいと思います。

大勢では問題にされていない本質的な問題

 私はタレント的な振る舞いをする政治家の発言に危惧の感を抱くことが少なくありません。理由は、例えば政策あるいは公約でもよいのですが、耳あたりのよさそうなそうした言葉にどれほどの実現可能性「フィージビリティ」があるか定かでない、あるいはおよそ正体不明で、実現性が極めて低いと思われるケースがあるからです。

 先週の週刊朝日、佐野さんの記事で、大勢では殆ど問題にされていないと思いますが

「テレビや講演会などでの言いたい放題の妄言を挙げていったらきりがない。能や狂言が好きな人間は変質者、いまの日本の政治で一番必要なのは独裁・・・・・・。橋下の言動は、すべからくテレビ視聴者を相手にしたポピュリズムでできている。」

という記載があります。かつて一定期間、テレビ番組制作に関わってきた一人として、この一言に大きく感じるところがありました。

 私の大まかな理解ですが、昨今取りざたされるような「維新」という表現の原点はマッキンゼー出身の経営コンサルタント、大前研一さんの著書『平成維新』ならびに政策提言集団『平成維新の会』に直接のルーツがあると認識しています。橋下氏は大前氏に私淑し、大前氏の許可を得て「維新」の語を使い始めたとも読みました。また現在の「維新」まわりでは、やはりマッキンゼー出身の上山信一さんがブレーンをしておられると思います。

 経営コンサルタントという職分は、決して経営主体ではなく、経営上の問題を解決する支援を行うものです。責任を負う主体ではない。これは弁護士という職分とも少し重なるところがあるかもしれません。主体はあくまで依頼者で、その弁護業務を行うわけですから。

 佐野眞一+週刊朝日編集部の記事の、ほかのあらゆる部分については、ここでは別論としましょう。上に引用した「テレビ視聴者を相手にしたポピュリズム」という部分、私はこれを「クライアント獲得のセールストーク」としての「ビッグマウス(大口)」と理解すると、物事が見えやすい気がするのです。

コメント15件コメント/レビュー

あいにく週刊朝日の記事は読んでいないので(売り切れで入手できなかった)、記事との関連については、分かりませんが、おっしゃることはマスコミ特にテレビで最近ひどい状況だと感じます。もともとテレビは言った後のことは知らないという性質のものだったはずです。ビデオなどない時代の雰囲気を現在も失っていないようです。それにテレビは放送時間に追われています。だから、言葉を尽くしての説明ははなから受け入れられません。そこに対応できない人はいくら優れた解説ができても出演できないのです。勢い、簡単で分かり易い言葉で威勢のよいことを言う人が重宝されます。しかも言ったことに後から責任を取る必要はありません。こまったものです。▽昔はテレビでも報道番組は言葉を選んでいたような印象があります。しかし、最近は報道バラエティーという分野をつくってバラエディーそのままに無責任な発言をします。タレントの親の生活保護受給の問題で法を一切犯していないにも関わらずかなりひどい発言が沢山あったとの報道も目にしました。もう少し過去の発言に責任をもつような雰囲気になってもらいたいものです。しかし、現実には田原総一郎氏を訴えたような行動をみながとるしかないのかも知れません。田原氏の例がダメならほとんどコメンテーターの発言は罰金の対象になると思っています。(2012/10/26)

「伊東 乾の「常識の源流探訪」」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

あいにく週刊朝日の記事は読んでいないので(売り切れで入手できなかった)、記事との関連については、分かりませんが、おっしゃることはマスコミ特にテレビで最近ひどい状況だと感じます。もともとテレビは言った後のことは知らないという性質のものだったはずです。ビデオなどない時代の雰囲気を現在も失っていないようです。それにテレビは放送時間に追われています。だから、言葉を尽くしての説明ははなから受け入れられません。そこに対応できない人はいくら優れた解説ができても出演できないのです。勢い、簡単で分かり易い言葉で威勢のよいことを言う人が重宝されます。しかも言ったことに後から責任を取る必要はありません。こまったものです。▽昔はテレビでも報道番組は言葉を選んでいたような印象があります。しかし、最近は報道バラエティーという分野をつくってバラエディーそのままに無責任な発言をします。タレントの親の生活保護受給の問題で法を一切犯していないにも関わらずかなりひどい発言が沢山あったとの報道も目にしました。もう少し過去の発言に責任をもつような雰囲気になってもらいたいものです。しかし、現実には田原総一郎氏を訴えたような行動をみながとるしかないのかも知れません。田原氏の例がダメならほとんどコメンテーターの発言は罰金の対象になると思っています。(2012/10/26)

大阪ではこれまで長年実現出来なかった府市統合事業や給食・私立高校助成など橋下さんだから出来た案件が数多く有ります。確実に今までの首長とは異なる結果を出しておられます。東京からはそれが見えないのでしょう。(2012/10/26)

DNA、血脈、メディアポリティクス、、、もはや、庶民の劣情を煽る印象操作なしに、彼の批判は成立しなくなったのでしょうか。本記事にて「本質的」として取り上げられた文楽、独裁のくだりにしても、佐野氏の批判はあまりにも表層的。独裁云々はもはや言葉狩り。少しでも言葉を追いかければ、「政治家は選挙によるチェックを受ける」が真意であったことは明らかですが...コンサルタント、弁護士、タレントは政治に関わるなというご主張でしょうか?心地よい言葉で政権を奪った民主党は、この3年間で何を成し遂げたのでしょうか。ウェブを活用した市政の徹底的な可視化、ネット記者会見、twitter。市長は丸裸。ここまでさらけ出した政治家を、私は見たことがないです。彼の得意舞台を作り出したという面を考慮に入れてなお、これ自体が十分評価に値します。ここにあらわれる欺瞞を丁寧に突くことなしに橋下批判は成立しえないし、表層的な批判は却って彼の正当性を浮き彫りにするばかりです。佐野氏の記事のように。今回はお時間がなかったのだとは思いますが、次回は源流探訪に相応しい本質的な批判を期待したいです。伊東さんはその力量をお持ちの方だと思いますので。(2012/10/25)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

組織を正しい方向に導き、 作り変えていける人が、優れたリーダーです。

ジェニー・ダロック 米ピーター・F・ドラッカー伊藤雅俊経営大学院学長