• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

日本を滅ぼす“資本攘夷論”

2008年5月26日(月)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 早稲田大学大学院の野口悠紀雄教授は、日本が外国資本にもっと開かれた国になる必要性を訴え、『資本開国論』を書いた。日本では「資本開国論」とは正反対のいわば「資本攘夷論」が横行している現状を危惧したのだ。

 昨年は、最高裁がブルドックソースによる買収防衛策の発動を認めた結果、米投資ファンドのスティール・パートナーズは、ブルドック買収をあきらめた。今年は、英投資ファンドのザ・チルドレンズ・インベストメント・ファンド(TCI)がJパワー(電源開発)9513の買い増しを目指したが、日本政府に拒否された。

 今ではほとんど忘れられているが、世界に向かって最も強烈に「資本攘夷論」を印象づけたのは、ちょうど1年前に解禁された三角合併をめぐる騒動だろう。

ファンドをスケープゴートにしたキャンペーン

 なぜかというと、三角合併解禁は、スティールやTCIのようなファンドを念頭に置いた法改正ではなかったからだ。ファンドよりも“まとも”とされる事業会社によるM&A(合併・買収)を促進する狙いであったにもかかわらず、日本経団連を中心とした経済界が「三角合併解禁は外資による敵対的買収を誘発する」と主張し、猛烈な解禁反対キャンペーンを繰り広げたのだ。

 しかも、米国の対日経済政策に大きな影響力を持つ在日米国商工会議所(ACCJ)が深くかかわっていた。スティール問題には一切介入していないACCJだが、三角合併解禁問題では欧州の経済団体と共同で何度も意見書を公表し、日本の対応を公に批判していた。ACCJの批判は日本のマスコミではあまり取り上げられなかったが、米国の政策当局者にはきちんと伝えられていた。

 当時、筆者はオンレコもオフレコも含めてACCJ首脳陣に何度も会っていたが、次のような発言を覚えている。「外資というだけでファンドばかりか事業会社までハゲタカ扱いされるようでは、外国人は日本に見切りをつけて中国へ行ってしまうだろう」。

 財務省によれば、2007年度に外国人による日本株投資は過去最大級の1兆5000億円強の売り越しに転じた。まさに「資本攘夷」が成功した格好だ。

買収防衛マニュアルを作りましょう、の連呼

 三角合併解禁について、日本の経済界はどんなことを言っていたのだろうか。今から振り返ると滑稽にさえ聞こえる。例えば、経団連の御手洗冨士夫会長は記者会見で「中小企業、つまり技術を持っていながらも時価総額が小さい会社が狙われやすい」と断言した。

 三角合併解禁とは、自社株を買収通貨として使う株式交換を外国企業に認める法改正のことだ。現金で買収するには巨大すぎる買収案件に際して、現金ではなく自社株を利用できると便利なのだ。事実、世界の大型M&A案件のほとんどは株式交換だ。言い換えると、中小企業などを対象にした小型案件でわざわざ手間のかかる株式交換を使うことはまずない。買いたければ現金で買収しているはずだ。

コメント14件コメント/レビュー

株式を公開していれば、誰にでもそれを買うチャンスがあります。株式の50%以上を買えば会社を支配できます。例え、それが日本人であるが同時に広域暴力団の構成員かつ悪徳資本家であっても買えてしまうのです。それはそれで、困ることだし、決して好ましくはないと思うけれど、様々な関門を突破して買われてしまえば、それを許容するしかありません。それがルールでしょう。外国人投資家だって色々な人がいます。好ましい投資もあれば、好ましくない投資もあるでしょう。しかし、それが外資というだけで、前述した日本人の悪徳投資家と区別する理由はあるのでしょうか。本当に国益上外資に買収されたくないなら、非公開企業とすればよいのではありませんか。(2008/05/27)

「牧野洋の「世界の常識・日本の非常識」」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

株式を公開していれば、誰にでもそれを買うチャンスがあります。株式の50%以上を買えば会社を支配できます。例え、それが日本人であるが同時に広域暴力団の構成員かつ悪徳資本家であっても買えてしまうのです。それはそれで、困ることだし、決して好ましくはないと思うけれど、様々な関門を突破して買われてしまえば、それを許容するしかありません。それがルールでしょう。外国人投資家だって色々な人がいます。好ましい投資もあれば、好ましくない投資もあるでしょう。しかし、それが外資というだけで、前述した日本人の悪徳投資家と区別する理由はあるのでしょうか。本当に国益上外資に買収されたくないなら、非公開企業とすればよいのではありませんか。(2008/05/27)

外国資本が来た結果として「雇用が増えて、生み出した利益が国内に落ちる」なら、大歓迎したいところなのですが・・どうもそうではないように思います。雇用が増えたとしても生み出した利益の大部分を海外資本に持っていかれかねない状況下において、"資本開国"することが日本にとってどんなメリットがあるんでしょうか。幕末の"攘夷・開国"にたとえるのも,ちょっと違う気が。(2008/05/27)

「開国論」にせよ、「攘夷論」にせよ、誰もが日本の将来に危機感を抱いているということはわかる。現在在米で、外から日本を見ていると思うのは、日本には全体的に世界の変化に対する柔軟性、敏捷性がないということだ。開放するところは開放し、保護するところは保護すればいいのだろうが、今までの日本の政策を見ていると、その方向性がちんぷんかんぷんで中途半端だったりする。経団連にしろ、政治家にしろ、既得権益を守ろうとする人々ばかりなので、「開国論」も「攘夷論」も一方的に見えてしまいます。(2008/05/26)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

組織を正しい方向に導き、 作り変えていける人が、優れたリーダーです。

ジェニー・ダロック 米ピーター・F・ドラッカー伊藤雅俊経営大学院学長