• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

社会を変える。自分の立ち位置が世界の中心だ!

「である自由」がもたらす「八百万ニッポンの成長戦略」

  • タナカ(仮称)

バックナンバー

2010年4月14日(水)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 健康のためなら、命も要らぬ!

 とか言うと、また素っ頓狂な書き出しで耳目を引こうというアサハカな作戦と思われかねないので、あらかじめ申し上げますが、これはワタシのことではありません。自由主義を批判する際に、よく使われるロジックに対する感想です。

 前回は、一つ目小僧をお祓いしました。

 そうしたら、たくさんのコメントを頂きました。ありがたいことです。

 ワタシと全然違う考え方も歓迎です。

目的は手段を拘束する

 しかし、2点、申し上げます。

 まず、ワタシの考え方と違うと思ったら、反論することがあります。もちろん、私怨ではありません。興味深いからです。自分と違う意見はとても参考になります。そこで、議論を深めたいがゆえに、反論するのです。また、共感するコメントも同様に参考にさせていただきます。

 ただ、ワタシは今回連載と前回の連載「やちよ経済構想」で、既にいろいろと書いてきました。そちらで既に書いたことはあまり蒸し返しません。なので、「他人の批判ばかりしていないで、まずは自分の成長戦略を書け」というようなコメントはスルー致します。前回連載をご覧ください。

 もう1つは、ワタシが多様な議論を尊ぶといっても、「他人の自由を束縛する自由」とか、「特権階級を固定化する自由」とかは認めないということです。

 これをワタシは、「目的は手段を拘束するという原則」と言っています。

 もっとほかに良い言い回しがないかと思って考えていたら、冒頭のセリフに思い至った次第です。

 健康になりたいというのは、健やかに命を長らえたいからであって、命も要らぬならば健康のために何事かをする必要はないからです。

 これを、手段の目的化と言います。

 こんな極端な事例だと、誰でも冗談だと分かります。しかし、もっと微妙な領域に話が立ち入ってくると、手段の目的化は自覚できなくなります。

 例えば、全体像が見えておらずに部分的な利害で合理的な行動を取っても、全体との矛盾から意図した結果にならないという場合。あるいは、効果の予測が論者によってバラバラで、矛盾するいくつかの主張がどれももっともらしく見える場合。

 こういう時には、ちょっと困ってしまいます。

 ワタシにしてみれば、前回は「『友愛』政治は『自由社会』の阻害要因になる」と主張したつもりでした。

 しかしながら、「友愛」政治も多様な意見の1つであって、これを否定するのは多様性を追求する主張と矛盾する、というご見解も頂きました。

 ワタシは、この辺りになってくると、もうどっちが正しいか、という論理上の絶対正義の問題ではないと思っています。論理学なり政治哲学なりを学んだ方は、「諦めるの早っ!」とか思うかもしれませんが、ワタシのレベルはその程度です。

 これは、「どういう社会を理想と考えるか」という世界観の問題だと考えるからです。

 そもそも、なんで自由社会を良いと思うのか、あるいはそれをどうでもいいと思うのか、そこが異なっていると、冒頭の冗談の段階までも共通認識が取れないということです。

 健康のためなら命も要らぬ、であれば、「命」はかなり優先度が高いという共通認識があるので、冗談として成立します。

 しかし、これが例えば「お金」だったり、「100万円」だったり、「職場」だったりしたらどうでしょう。

コメント4件コメント/レビュー

1点だけ。■銀行が中小企業に対する個人保障ならびに連帯保証人を採ることの禁止に強く同意・支援します。■銀行がこのような行動をとるのは、自分たちがリスク評価を全くできないからです。即ち、リスクを評価できないから担保・連帯保証により絶対足を落とさないようにしようとするわけです。■一定以上の大企業および自分たちは、如何なる失敗をしても救済されるような仕組みを作りながら、中小企業経営者からは、全てを剥ぎ取るような契約を結ぶ。これは融資とは言いません。悪魔の契約です。■個人保障と連帯保証人を禁止すれば、個人起業は飛躍的に増え、何度でもチャレンジできます。起業できれば、ほかで連載しているような「就活のバカヤロウ」もなくなります。■人権派弁護士とか言う方々は是非この政策を実現すべく活動すべきです。(百姓)(2010/04/14)

「幸福達成計画「やちよ文明構想」」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

1点だけ。■銀行が中小企業に対する個人保障ならびに連帯保証人を採ることの禁止に強く同意・支援します。■銀行がこのような行動をとるのは、自分たちがリスク評価を全くできないからです。即ち、リスクを評価できないから担保・連帯保証により絶対足を落とさないようにしようとするわけです。■一定以上の大企業および自分たちは、如何なる失敗をしても救済されるような仕組みを作りながら、中小企業経営者からは、全てを剥ぎ取るような契約を結ぶ。これは融資とは言いません。悪魔の契約です。■個人保障と連帯保証人を禁止すれば、個人起業は飛躍的に増え、何度でもチャレンジできます。起業できれば、ほかで連載しているような「就活のバカヤロウ」もなくなります。■人権派弁護士とか言う方々は是非この政策を実現すべく活動すべきです。(百姓)(2010/04/14)

適応放散には同感です、政治面のことですが、税収が減っていったら統一させる政治コストが足りなくなり嫌でも何年か後に適応放散してしまいそうですね反発し合う多数の支援団体を抱え一貫性がまったくとれてない民主党が現在与党なのも統一など無理だという未来を示しているのかもしれませんね(政党の良い悪いという話ではなく今現在の日本の現状の話です)あと消費者金融がこれだけ増えたり(法律により弱体化してますが)してる姿そのものが銀行の無能ぶりを証明しています、国債で結ばれた国と銀行の爛れた関係です。中立な記事を書いて頂けるタナカさんに感謝です(2010/04/14)

銀行が機能していないことは様々なところで叫ばれていると思います。だから最近では、KIVAやソーシャルレンディングといったサービスが出てきて、銀行では満たせていない需要に対応しているのではないでしょうか?こういった状況で銀行が追いやられるか、それとも起死回生で変革を遂げるか?しかし、規制業界、特に金融業に新しいサービスを開始させるには多大な労力と資本力が必要なのが現状です。新陳代謝を滞らせるような法体系、金融庁の対応など、変えていかなければどんどんこの国の基礎代謝が悪くなってしまうと危惧しています。(2010/04/14)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

変化を受け入れやすい組織体質があればビジネス上の“地殻変動”が起きた際にも、他社に半歩先んじられる。

井上 礼之 ダイキン工業会長