• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

「貿易赤字国転落」論の誤解

国際収支を巡る議論 基礎編

2011年6月8日(水)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 経済の中でも国際経済の分野は、「エコノミストの常識」と「一般の人々の常識」の食い違いが特に多く見られる分野である。その食い違いがあまりに多いので、私は『日本経済・国際経済の常識と誤解』(中央経済社、1997年)という本を書いてしまったほどである。

 その誤解に満ち満ちた国際経済の分野でこのところ話題になっているのが、日本の貿易収支が赤字となっていることだ。このままいくと経常収支も赤字になる可能性があるとも言われている。これについては既に多くの議論が展開されつつあり、例えば、週刊東洋経済は6月4日号で「貿易赤字転落で発生する日本経済最悪シナリオとは」という記事を掲載し、週刊エコノミストは6月7日号で「ニッポン 経常赤字国転落」という特集を組んだ。

 この貿易(経常)赤字国転落論にもエコノミストと一般人の常識の食い違いがあり、私から見ると、その食い違いの数はちょっと半端な数ではないように見える。以下、詳しく考えてみよう。

 今回は、「基礎編」である。国際収支の基本的な枠組みを紹介し、その中から浮かび上がる基礎的な部分での誤解について述べ、ホットな話題である震災後の貿易(経常)赤字については、「現状編」として次回取り上げることとしたい。

国際収支の仕組み

 「貿易収支」も「経常収支」も「国際収支」の中の一項目である。そこで基本に戻って、国際収支について解説することからはじめよう。やや理屈っぽくなるが、ワンクラス上を目指すためには、時には理屈っぽくなることも必要だ。実際の2010年の国際収支の姿を参照しながら説明しよう。

 国際収支は、国境を越えたモノ、サービス、資金の流れを体系的に集計したものである。全体は「経常収支」「資本収支」「外貨準備増減」の3つに分かれる。

 「経常収支」は「貿易・サービス収支」「所得収支」「経常移転収支」の3つに分けられる。「貿易・サービス収支」はさらに「貿易収支」と「サービス収支」に分かれる。このところ話題の「貿易収支」は、モノの輸出と輸入の差を見たものであり、サービス収支はサービスの輸出入の差を見たものである。

 日本の貿易収支はこれまで黒字基調を続けてきた。2010年も8兆円の黒字だった。一方、サービス収支は赤字であることがほとんどだった。2010年は1.5兆円の赤字だった。このうち、モノの貿易はイメージしやすいが、サービスの貿易はややイメージしにくい。モノは国境を越えて運べるが、サービスは運べないからである。しかし、サービスも国境を越えて取引できる。

 例えば、日本の企業が外国の船会社を使って輸送して輸送料を払うと、これは「運輸サービス」を輸入したことになる。また、日本人が海外に観光旅行に出かけていってお金を使うことは、海外から「観光というサービス」を輸入したことになる。日本のサービス収支が赤字であるのは、主にこの観光サービスの赤字が大きいからだ。これはサービス収支の内訳の中の「旅行収支」に現われており、2010年は1.3兆円の赤字だった。

 「所得収支」は、賃金や利子所得などの受払を対象としたものである。日本はこの所得収支が大幅な黒字であり、その黒字幅は「貿易収支」や「貿易・サービス収支」よりも大きい。2010年は11.6兆円もの黒字だった。この黒字のほとんどは海外からの利子所得である。

 最後に「経常移転収支」というのは、日本が行っている援助や資金協力を記録したものである。以下の議論とはあまり関係しないので、この項目はとりあえず無視することにしよう。

 次に「資本収支」を見よう。これは資金の流れを記録したものである。日本から資金が流出すると赤字(マイナス)、入ってくると黒字(プラス)である。その内訳は、企業が事業展開をするための「直接投資」、資産運用としての「証券投資」などに分かれるが、資本収支の内訳は以下の議論とあまり関係しないので、ここでは総額だけを見ておこう。2010年の資本収支は12.9兆円の赤字である。

コメント9件コメント/レビュー

経済学をまともに勉強した人なら、「貿易の赤字黒字が損得ではない」ことなど常識のはずだが、実際には必ずしもそうでもないようだ。1980年代の日米自動車摩擦の際には「日本は失業を輸出している」とも非難された。しかし、過去30年ほどの統計データをみれば容易にわかるように、米国で経常収支赤字の対GDP比が高まるときには失業率はむしろ低下しており、「失業の輸出」論は成り立っていない。日本でもバブルの好景気に沸いた時期には経常収支の黒字は額でも対GDP比でも低下しており、バブル崩壊後に経常収支黒字は急増した。これらはISバランス論の政策的インプリケーションと整合的だ。にもかかわらず、事実に反する「失業の輸出」論があたかも当然のごとく説かれ続けているのは、統計を確かめることすらせずに常識や思い込みだけで議論する人たちが多いからなのだろうか?(2017/09/25 10:32)

「小峰隆夫のワンクラス上の日本経済論」のバックナンバー

一覧

「「貿易赤字国転落」論の誤解」の著者

小峰 隆夫

小峰 隆夫(こみね・たかお)

法政大学大学院政策創造研究科教授

日本経済研究センター理事・研究顧問。1947年生まれ。69年東京大学経済学部卒業、同年経済企画庁入庁。2003年から同大学に移り、08年4月から現職。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

経済学をまともに勉強した人なら、「貿易の赤字黒字が損得ではない」ことなど常識のはずだが、実際には必ずしもそうでもないようだ。1980年代の日米自動車摩擦の際には「日本は失業を輸出している」とも非難された。しかし、過去30年ほどの統計データをみれば容易にわかるように、米国で経常収支赤字の対GDP比が高まるときには失業率はむしろ低下しており、「失業の輸出」論は成り立っていない。日本でもバブルの好景気に沸いた時期には経常収支の黒字は額でも対GDP比でも低下しており、バブル崩壊後に経常収支黒字は急増した。これらはISバランス論の政策的インプリケーションと整合的だ。にもかかわらず、事実に反する「失業の輸出」論があたかも当然のごとく説かれ続けているのは、統計を確かめることすらせずに常識や思い込みだけで議論する人たちが多いからなのだろうか?(2017/09/25 10:32)

>輸入によって国内産業が駆逐された場合など、「輸入が増えたことがGDPを減らす」というケースを想定することも可能である。しかしそれは、輸入を悪者とすることによって対応するのではなく、国内の資源をより日本の得意な分野に振り向けることによって対応すべきものである。 それが出来ないから世界中何処の国でも輸入の増大を警戒するのではないのですか?対応すべきと言われて対応できるなら誰も苦労しないでしょう(2011/06/09)

貿易赤字国である事が望ましい。これは正しいでしょうか?GNP=国内需要+輸出-輸入 であるなら輸出-輸入          がマイナスになってもGNP >> 輸出-輸入   であれば問題ない。これは国内需要 >> 輸出-輸入 という事である。 GNPが大きい事が国民の幸せに結びつくのであればこれで良いはずです。貿易赤字という事は他国に富を配分しているという事ですがGNPに対して赤字額が小さければ問題ないのです。つまりたくさん稼いで少しおすそ分けすると言う事です。これが出来れば貿易摩擦や為替の問題も解決出来るのでは?そうすれば他国とも良好な関係を築きながら日本人も幸せになれるのではないでしょうか。そこでポイントは内需が大きくなければならないという事になるのかな?(2011/06/09)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

面白い取り組みをしている会社と評判になれば、入社希望者が増える。その結果、技能伝承もできるはずだ。

山崎 悦次 山崎金属工業社長