• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

騙された気分の「再エネ法」

今こそ「ゼロか1か」の議論から脱却を

2011年8月23日(火)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 太陽光や風力で発電した電気を電力会社がすべて買い取ることを義務づける「再生エネルギー特別措置法案」が今週にも成立する見通しだ。来年7月からこの法律が施行されれば、標準家庭で月150円の電気代値上げになるという。

 「脱原発」を掲げる菅直人首相が自らの退陣の条件としていた法案のひとつ。民主党も自民党も、菅首相を引きずり下ろしたい一心で同法案を通過させた。経団連だけは最後にごねて、電力を大量消費する企業への割引措置を勝ち取った。だが、一般庶民は、あれよあれよという間に同法案が成立するのを、ただ見守るしかない。再生可能エネルギーの離陸のための痛みを、誰が引き受けるのかという国民的議論はなかった。

 いらいらするのは暑さのせいだけではない。福島第1原発事故の惨事の後、原発への不信から再生可能エネルギーへの期待が高まったのは事実だ。忌まわしい原発の代わりに、クリーンなメガソーラー(大規模太陽光発電所)を――。菅首相の「脱原発」に共鳴して国民はなけなしの“浄財”を供出することにした。だが、本当に再生可能エネルギーが原発の代替になり得るのか、という説明はなかった。

エネルギーの性質の違いを考慮せず

 需要変動に関係なく常に一定に供給されている電力をベースロードと呼ぶ。人が電気をあまり使わない深夜帯に街頭や信号を灯したり、深夜営業のコンビニエンスストアや夜間操業の工場の電力を賄ったりしている電力で、日本の場合は全電力の60%を占める。そして、原発はこのベースロードの約半分を担ってきた。太陽光や風力発電は、気候や天候による出力の変動が激しい。もちろん気象予報などで出力の変動をある程度計算に入れることはできるが、原発のように常に一定の出力を供給し続けることはできない。

 昨年7月に政府が決めた「エネルギー基本計画」がそれを証明している。同計画は、2030年までに原発14基を新設し、全発電に占める原子力依存度を現行の29%から53%に引き上げることが主眼だった。原発比率を上げることで発電コストを抑制しつつ、再生可能エネルギーも現行8%から20%に引き上げる――。つまり、原発が稼いだカネで再生可能エネルギーを養う制度設計だったのだ。

コメント11件コメント/レビュー

「補助金狙い」は中傷ではなく単なる事実の指摘にすぎないですね。政商がいなくても、原発を止めた以上、確実に電気代だけはあがります。円高で大騒ぎしていますが、90円が70円になった比率差以上に原油価格が上昇していますから。●シェールガスに限らず、石油埋蔵量はオイルショック以降、年々枯渇時期が先送りされています。要するに、「本当の埋蔵量は誰にも判らない」ということです。●ならば、少なくとも過ぎ去ったことは判りますから、原発が嫌なら、判っている発電設備で議論すべきです。太陽電池は大規模発電を求めれば、広大な日陰を作ります。地方の休耕田では作物が育たなくなりますから、地方ではなく都会のアスファルトを冷やす方が、コンクリートジャングルの温暖化対策(クーラー電力の低減)には資するでしょう。しかし、純国産のダム水力がもっと議論されるべきです。化石燃料が不要で、必要な時だけ放流すれば発電できるため、電力負荷増減への対応の容易さは既知のどの発電設備よりも柔軟だと思うのですが、なぜか「論客」は口にしようとしないのです。(2011/08/23)

「記者の眼」のバックナンバー

一覧

「騙された気分の「再エネ法」」の著者

小板橋太郎

小板橋太郎(こいたばし・たろう)

前日経ビジネス編集委員兼副編集長

1991年立教大学文学部史学科卒、日本経済新聞社入社。整理部、社会部、産業部などを経て2011年から日経ビジネス編集委員。現在は日本経済新聞社企画報道部デスク

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

「補助金狙い」は中傷ではなく単なる事実の指摘にすぎないですね。政商がいなくても、原発を止めた以上、確実に電気代だけはあがります。円高で大騒ぎしていますが、90円が70円になった比率差以上に原油価格が上昇していますから。●シェールガスに限らず、石油埋蔵量はオイルショック以降、年々枯渇時期が先送りされています。要するに、「本当の埋蔵量は誰にも判らない」ということです。●ならば、少なくとも過ぎ去ったことは判りますから、原発が嫌なら、判っている発電設備で議論すべきです。太陽電池は大規模発電を求めれば、広大な日陰を作ります。地方の休耕田では作物が育たなくなりますから、地方ではなく都会のアスファルトを冷やす方が、コンクリートジャングルの温暖化対策(クーラー電力の低減)には資するでしょう。しかし、純国産のダム水力がもっと議論されるべきです。化石燃料が不要で、必要な時だけ放流すれば発電できるため、電力負荷増減への対応の容易さは既知のどの発電設備よりも柔軟だと思うのですが、なぜか「論客」は口にしようとしないのです。(2011/08/23)

天然ガス火力による発電能力アップが本命ですね。 原子力は、いつ放射能汚染事故を起こすか分からないし、廃棄物については処理方法さえ決まっていないという状況で、10-20年後には行き詰るでしょう。 今回の電力不足も、東京電力は、3月以降のガスタービン手配で夏場に間に合わせている。関西電力も来年の夏までにはまだ時間があるので、手配すればよい。 実は設置場所に一番良いのは、原発立地の自治体かもしれない。送電のインフラはあるし、固定資産税は落せるし、火災の危険があるLNG船の着岸も原発用の港があるのではないか。  もちろん一番大事なのは省エネと節エネの工夫である。エネルギーには社会的な負担が常にかかっていることを再認識した。(2011/08/23)

シェールガスは再生可能じゃないですよね。オルタネイティヴなエネルギー源が見つかったとしても永続的に利用可能でなければ単なる延命。結局水力、風力、太陽光などの太陽由来のエネルギーか、潮汐力の惑星運動エネルギー、地熱など地球の潜熱の利用ぐらいが息の長いエネルギー源であり、人類は結局こういったものしか利用できなくなる。そうであれば今のうちからその来たるべき未来を見据えて技術開発すべきと思うのがけれども?(2011/08/23)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

日本の経営者は、経験を積んだ事業なら 失敗しないと思い込む傾向がある。

三品 和広 神戸大学教授