• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

電力小売りの全面自由化、果実は新市場の創成

7月にも電力システム改革専門委が結論

2012年7月6日(金)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 電力小売りの全面自由化を実施する答申の提出を、経済産業省の総合資源エネルギー調査会総合部会の電力システム改革専門委員会は議論の末に、5月18日に決めた。さらに現在、発送電分離に向けた議論も、同委員会では進めている。

電力小売りの全面自由化で何が変わるのか?

 全面自由化とは、これまで規制されていた一般家庭向けを含めた小口の電力小売り事業についても自由化し、開かれた市場になることを意味する。

 電力小売りの自由化は、これまでも進められてきたが、対象範囲が契約電力50キロワット以上の大口需要家向けにとどまり、一般家庭は対象外のままだった。また、これまでの電力卸売市場では、最小でも1000キロワット×30分という単位でしか、取引できない制度となっている。1000キロワットといえば、家庭の300軒分の電力に相当する。

 さらに、いわゆる「30分同時同量制度」により、30分間安定して電力を供給できなかった場合は、「インバランス料金」と呼ばれるペナルティが課せられる。つまり、こうした制度に対応できる十分に大きな供給能力を持たない限り、実質的に電力の売買には参加できない仕組みなのである。

 我が国では、電力会社による地域独占状態のビジネスモデルの中で、安定供給を理由に、電力会社の扱いやすい電力しか買わず、言うことを聞く事業者としか付き合わないという、そんな“大義名分”がまかり通っていた。安定供給を考えれば、ある意味、当然のことだったのかもしれない。しかし、その結果、いわゆる「新電力(PPS)」による取引量はごくわずかにとどまり、市場は活性化しなかった。新電力の市場は、現状で1.9%でしかない。

 こうした状況を変えるべく、全面自由化に先駆けて、6月18日には「分散型・グリーン売電市場」も創設された。これは、自家発電やコージェネレーション(熱電併給)システム、太陽光発電など分散型電源を対象に、1000キロワット未満の小口の余剰電力などが取引できる市場である。

 一方、議論を進めている全面自由化では、一般家庭向けの電力小売り事業への新規参入が認められる。家庭も電力を購入する会社を選べるようにしたり、家庭で発電した電力を売買することができるようにしたりすることを目指している。

 例えば、蓄電池を搭載した電気自動車(EV)などが普及すれば、事業所や家庭において、太陽光発電などで得た余剰電力をEVに充電し、それを買ってくれる場所まで移動して売ることができるようになる。買うのは、電力会社に限らない。スーパーマーケットやコンビニエンスストアがそうしたビジネスに参入してもいい。

コメント2件コメント/レビュー

原発推進者(ないしは維持派)が電力改革反対者だなどとは、微塵も思っておりません。むしろ脱原発、即全廃派の方に、経済活動をどう維持するつもりなのか伺いたい。ただ本記事の内容では、これまでの延長線上の改革論しか見えてきません。国民は居住の自由の権利を持っています。過疎地や離島に住むこともまた自由ですが、そこに電力を供給しなければいけない義務は何故同時発生するのでしょうか。電力が来ない土地に住み、必要であれば自家発電するのもまた国民の自由では?過疎地や離島の方には申し訳ありませんが、某電力会社の方が言ったように、電力会社は民間企業であれば、そこに電力供給する為のインフラ費を皆で負担するのは、不公平ではありませんか?電力の発送電分離は問題無いでしょう。インターネットを考えてください。様々な事業者がありますが、今やネットのできない地域がありますか?電力事業者も配電事業者も、勿論インフラ維持やシリアスアクシデントの際の互恵義務を負う必要はあると思いますが、分割自由化しても問題無いのではないでしょうか。とにかくこの業界は一度建設的破壊をしなければ、何も変わらないと思ってます。(2012/07/10)

「エネルギー革命の深層」のバックナンバー

一覧

「電力小売りの全面自由化、果実は新市場の創成」の著者

柏木 孝夫

柏木 孝夫(かしわぎ・たかお)

東京工業大学特命教授

経産省の総合資源エネルギー調査会新エネルギー部会長などを歴任し国のエネルギー政策づくりに深くかかわる。総合資源エネルギー調査会省エネルギー・新エネルギー分科会の分科会長、同調査会基本政策分科会の委員を務める。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

原発推進者(ないしは維持派)が電力改革反対者だなどとは、微塵も思っておりません。むしろ脱原発、即全廃派の方に、経済活動をどう維持するつもりなのか伺いたい。ただ本記事の内容では、これまでの延長線上の改革論しか見えてきません。国民は居住の自由の権利を持っています。過疎地や離島に住むこともまた自由ですが、そこに電力を供給しなければいけない義務は何故同時発生するのでしょうか。電力が来ない土地に住み、必要であれば自家発電するのもまた国民の自由では?過疎地や離島の方には申し訳ありませんが、某電力会社の方が言ったように、電力会社は民間企業であれば、そこに電力供給する為のインフラ費を皆で負担するのは、不公平ではありませんか?電力の発送電分離は問題無いでしょう。インターネットを考えてください。様々な事業者がありますが、今やネットのできない地域がありますか?電力事業者も配電事業者も、勿論インフラ維持やシリアスアクシデントの際の互恵義務を負う必要はあると思いますが、分割自由化しても問題無いのではないでしょうか。とにかくこの業界は一度建設的破壊をしなければ、何も変わらないと思ってます。(2012/07/10)

こうした自由電力売買市場が成立した場合、電力の安定供給責任は行き付く先は相対売買の当事者となる気がします。必然的に送電網はいまの通信キャリアのような土管化を求められます。そのようなビジネスモデルで送電網の維持保守はできるのでしょうか。万が一事故が起きた場合、通信と異なり、扱っている電力エネルギー量からして、人命、財産が脅かされるのではないでしょうか。(2012/07/09)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

面白い取り組みをしている会社と評判になれば、入社希望者が増える。その結果、技能伝承もできるはずだ。

山崎 悦次 山崎金属工業社長