• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

企業戦略に振り回される技術者

私がホンダを去った理由

2013年8月8日(木)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 7月に入り、電動車両に関する開発を強化する動きが相次いでいる。例えば、トヨタ自動車は研究開発費を増加する一方で、米フォード・モーターとのハイブリッド車に関する提携を解消。ホンダは自前主義を捨て、米ゼネラル・モーターズ(GM)と燃料電池車の開発に踏み切るもようだ。日産自動車も電気自動車の訴求力を高めて販売を強化していくという。

 自動車大手各社が電動車両の研究開発に注力するのはなぜか。今後、環境配慮型の「エコカー」が主流となっていく中で、主導権を握りたいからだろう。電動車両の分野で、世界に先駆けて先行してきた日本の自動車メーカーにはその資質が十分にある。

 一方で、本命技術を見極める段階には至っていない。化石燃料が枯渇するとみられる将来に向けて勝ち残る技術は、電気自動車か燃料電池車か。現時点では、両技術共に課題が多いため、勝敗を決めるのは時期尚早だ。だからこそ自動車大手各社は全方位的に開発を進めつつある。まさに新商品が離陸する直前のカオス状態といえるだろう。

 これら電動車両の核となる部品である電池開発を例に見ても、これまで長い開発の歴史があった。本コラムの第6回では、ホンダで電動車両向け電池の研究開発部門を立ち上げた話に少し触れたが、その詳細を紹介したい。

上司がナトリウム硫黄電池を主張

 車載用電池の研究開発部門を軌道に乗せて、成果を出すために最も重要なのが、開発に着手すべき技術の選択だ。車載用電池の候補には、繰り返し充放電可能な鉛電池、ニッケル水素電池、リチウムイオン電池、ナトリウム硫黄(NaS)電池が存在する。性能だけでなく量産コストなどを見据えたうえで、技術を選ぶ戦略が必要だ。研究開発戦略は論理が問われるもので、ホンダ用語である勘と経験と度胸のいわゆる「KKD」で選択できるものではない。

 筆者自身、1990年に研究に取りかかる際に、最も頭を悩ませ決断に苦労したのが電池技術の選択だった。開発目的は、1998年にカリフォルニア州で実施される電気自動車販売義務化の法規に電池開発を間に合わせること。筆者は数ある候補の中からニッケル水素電池を研究する道を選んだ。

 もちろん独断で決めたわけではない。筆者は「LPL(ラージ・プロジェクト・リーダー)」を務めたが、研究開発戦略と実務推進に関わる上層部4人(役員研究員2人と取締役と常務それぞれ1人)と相談しながら進めていた。

 しかもホンダではニッケル水素電池の研究開発がすぐに始まったわけではなかった。他の組織では保険のため鉛電池の開発も進められようとしていた。さらに、基礎研究所の取締役がNaS電池を推していたのだ。フォードや独BMWがNaS電池の開発を加速させていたという背景もあったからだろう。

 確かに、NaS電池の性能は注目すべきレベルにはあったが、ある重大な欠点があった。「セパレーター」と呼ばれる正極と負極の2つの電極を隔離するための部材に、セラミック材料を使用する必要があったのだ。セラミック材料は分かりやすく言えば陶器のような焼き物。つまり、自動車のような激しい振動を伴えば焼き物に亀裂(クラック)が入ってしまい火災につながる恐れがあった。このため筆者は、「NaS電池は危険すぎるため、車載用電池としての開発に着手すべきではない」との主張を繰り返した。

 ニッケル水素電池を本命、鉛電池を保険に、一方のNaS電池は取締役をどうやって説得し開発しない方向にもっていこうかと考えていた1991年5月。筆者と取締役および開発メンバーの全5人は、イタリア・フィレンツェで開催された国際会議での講演に合わせて、NaS電池をBMWに供給していた独ABBを訪問した。意見交換すると共にNaS電池を搭載したBMW製試作車の電気自動車に試乗。完成度は高く実用化の可能性は感じたものの、信頼性に対する不安は解消されなかった。

 その後、350℃で作動するNaS電池の扱いの難しさ、安全性に対する懸念を整理し、ホンダ内では開発をしない方向で、但し、開発の進捗状況は随時監視をしていくことで取締役を説得し、開発テーマの絞り込みを図っていった。

コメント9件コメント/レビュー

開発よりも実用化が如何に難しいか、中村教授に読んでいただきたいと思いました。開発担当者は開発の苦労ばかり強調しますが、それを量産化して利益を出すには多くの人間の開発者と変わらぬ努力と、企業が多大なる投資が必要です。青色LEDも1993年に開発が成功して販売を始めたが、利益が出たのは中村教授がこの会社やめた1993年。その後の成長も黄色蛍光体によって安価に白色が出来たことと、IT革命で携帯電話がフルカラー化したこと、安価に製造が出来るようになったこととです。そして中村教授を誹謗中傷し足を引っ張り続けてきたのは、中村教授が敬愛する亡き会長の子飼いの部下達であったこと、つまり最終判断をする経営者ではなく開発者が成功したら困る他の部門の人間やライバル達であることをよく認識して欲しい。企業人で居るならば経営者は勿論のこと、周りの人間との協調性が必要だし、企業に頼らず独力で開発するとしたら、投資家や銀行など更に厳しい目で見る第三者を説得する必要がある。そのために学校では特定科目に才能があろうと理科だけでなく国語も算数も社会も体育も美術も家庭科も教えるのです。(2013/08/13)

「技術経営――日本の強み・韓国の強み」のバックナンバー

一覧

「企業戦略に振り回される技術者」の著者

佐藤 登

佐藤 登(さとう・のぼる)

名古屋大学客員教授

1978年、本田技研工業に入社、車体の腐食防食技術の開発に従事。90年に本田技術研究所の基礎研究部門へ異動、電気自動車用の電池開発部門を築く。2004年、サムスンSDI常務に就任。2013年から現職。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

開発よりも実用化が如何に難しいか、中村教授に読んでいただきたいと思いました。開発担当者は開発の苦労ばかり強調しますが、それを量産化して利益を出すには多くの人間の開発者と変わらぬ努力と、企業が多大なる投資が必要です。青色LEDも1993年に開発が成功して販売を始めたが、利益が出たのは中村教授がこの会社やめた1993年。その後の成長も黄色蛍光体によって安価に白色が出来たことと、IT革命で携帯電話がフルカラー化したこと、安価に製造が出来るようになったこととです。そして中村教授を誹謗中傷し足を引っ張り続けてきたのは、中村教授が敬愛する亡き会長の子飼いの部下達であったこと、つまり最終判断をする経営者ではなく開発者が成功したら困る他の部門の人間やライバル達であることをよく認識して欲しい。企業人で居るならば経営者は勿論のこと、周りの人間との協調性が必要だし、企業に頼らず独力で開発するとしたら、投資家や銀行など更に厳しい目で見る第三者を説得する必要がある。そのために学校では特定科目に才能があろうと理科だけでなく国語も算数も社会も体育も美術も家庭科も教えるのです。(2013/08/13)

キャパシタの件は本筋に成り得ないにしても、マイルドハイブリッドという辺りには使え、レアメタルを使わないで量産可能な意味で有効かもしれません。日本などの発進と停止が頻発する場面では、直後の加速をアシストするだけ蓄えられれば良いと。その意味でスズキのエネチャージに近い発想。だが、容量は少ないが急速に蓄えられる特性を生かして減速時に積極的に蓄電、加速時に使用するならば。で、ホンダの新型FITのようにDCTとモータの組み合わせで町乗り用に使われる軽や小型車にオプションで装備する方向で。(2013/08/12)

NaS電池の最大の魅力は、実は「国産資源だけで量産可能」という事にあります。東京電力がNAS電池を採用した理由も実はこれでした。電極のセラミックも、電解質のナトリウムも硫黄も、全て純国産で賄えます。中国のレアメタル恫喝を経た今、このことの重要性はかつてない程に高まっていて、火災事故の後でもNAS電池から撤退しない最大の理由となっています。(2013/08/09)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

日本の経営者は、経験を積んだ事業なら 失敗しないと思い込む傾向がある。

三品 和広 神戸大学教授