• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

出生数を増やす好機を逃した日本

改めて考える人口問題(3)

2014年6月11日(水)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 仮に、出生率の回復傾向が本物であったとしても、まだ問題は残る。出生率が回復しても「出生数」が同じように増えるとは限らないからだ。この点が、本稿で取り上げる「数」の議論なのだ。

 改めて考えてみると、出生数は、「子供を産む母親の数」と「出生率」によって決まる。事実、ここ数年出生率は回復したのだが、出生数は2004年の111万人から2013年の103万人へと減少している。これは「子供を産む母親の数」が減ってきたからだ。

 この点こそが、日本の人口を考える上での大問題なのである。女性の出産可能年齢人口(15~49歳)は、2010年時点で2720万人だったが、2030年には2054万人、2050年には1567万人へと減り続ける見込みである(国立社会保障・人口問題研究所、出生・死亡とも中位、以下同じ)。すると、仮に今後ある程度出生率が回復したとしても、出生数は減り続けることになる。

 これは、日本が出生数を増やす絶好のチャンスを逃したということでもある。日本の人口には、1947~49年頃に生まれた「団塊の世代」、その団塊の世代の子供たちで、1971~74年頃に生まれた「団塊ジュニア世代」という大きな2つの塊がある。この団塊ジュニア世代がしっかり子供を産めば、出生数が増え「団塊ジュニアのジュニア世代」が3つ目の塊を形成したはずであった。

 しかし、この間出生率は高まらず、団塊ジュニアたちは既に40歳台に入りつつある。3つ目の人口の塊は発生することなく消えてしまったのである。出生数を増やし、人口減少に歯止めをかけるという点では、日本は絶好のチャンスを逃してしまったのだ。そして、これほどのチャンスはもう来ないのである。

大臣の失言騒動で脇道にそれてしまった本質的課題

 今さら言っても仕方ないことだが、人口問題に関心を持つ人たちにとっては、最近の10数年が絶好のチャンスであるということはほぼ常識であった。

 政府は2004年に初めての「少子化社会白書」を発表したのだが、この白書は、「第2次ベビーブーム世代」とその前後の女性が出産適齢期に入る2005年からの5年間を「少子化の流れを変える好機」と位置づけ、政策を総動員するよう求めている。

 また、2007年1月に当時の柳沢厚生労働大臣は、ある集会で講演した際に、女性を機械に例えて、「産む機械の台数は決まっているのだから、あとは一人頭で頑張ってもらうしかない」と発言し、各方面から「女性を機械に例えるとは何事だ」と大批判を受けた。

 この例えが悪かったかどうかは別として、私は、柳沢大臣は「生まれる子供の数は、出産可能な女性の数(機械の台数)と出生率(1台あたりの生産量)によって決まる。女性の数が多い(機械の台数がたくさんある)時に、出生率を上げれば(1台あたりの生産量を増やせば)、数という点では大きな効果がある」ということを言いたかったのではないかと考えている。

 この私の考えが正しかったとすれば、例えの仕方を誤ったために、人口についての本質的に重要な点が脇道にそれてしまったことになり、残念としか言いようがない。

コメント39件コメント/レビュー

コメント欄で「することはしたがるくせに、結婚から逃げ回る傾向は、男性の方が強いですから。」とありますが、これは女性の方がそういう男性ばかりにホイホイ付いていって、結婚等を真面目に考えている男性を相手にしていないだけでしょう。婚活の現場を見てみるといいですよ。結婚したい男性があふれかえっていますから(婚活市場の男不足はマスコミの煽りで実態ではない)。(2014/06/16)

「小峰隆夫の日本経済に明日はあるのか」のバックナンバー

一覧

「出生数を増やす好機を逃した日本」の著者

小峰 隆夫

小峰 隆夫(こみね・たかお)

法政大学大学院政策創造研究科教授

日本経済研究センター理事・研究顧問。1947年生まれ。69年東京大学経済学部卒業、同年経済企画庁入庁。2003年から同大学に移り、08年4月から現職。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

コメント欄で「することはしたがるくせに、結婚から逃げ回る傾向は、男性の方が強いですから。」とありますが、これは女性の方がそういう男性ばかりにホイホイ付いていって、結婚等を真面目に考えている男性を相手にしていないだけでしょう。婚活の現場を見てみるといいですよ。結婚したい男性があふれかえっていますから(婚活市場の男不足はマスコミの煽りで実態ではない)。(2014/06/16)

 私は小峰先生の記事に大変共鳴しました。出生数の絶対的な現象は日本の抱える最も大きな問題だと思います。 そこで私は、日本の人口減少を食い止めるために、子供を産み、育てることで、将来の年金受給額が増える仕組みを作るべきだと考えています。 というのは、公的年金制度が未だ整っていない時代では、子供は老後の保障だと考えられていましたが、公的年金制度の整備により、個人にとって子供を持つことと老後の生活保障の関係性が切り離されてしまったからです。しかし実際は社会全体で見れば、子供を産み、育てることは、公的年金制度を通して依然として親世代の老後の保障に結びついているからです。また実際に、子育てには教育費など多額のお金が必要で、親は老後に蓄えるべきお金を削って、子供の教育費などを賄っているというのが実感だからです。そこで、子供を扶養することで、将来の年金受給額が増える仕組みがあれば、安んじて子供を産み、育てることができるようになると考えます。いかがでしょうか。(2014/06/14)

自分の子供に独身者の面倒を見させたくない、独身者は悪というバカがまだいるか。好きで3人育てた、その費用の一部は独身者も納めた税金等ですよ。子供は、予防接種も受けず、風邪や虫歯も自費診療で、学校に行かせず自費で家庭教師でもつけたのでしょうか。◆独身で働いて税金を納める大人と、扶養控除で税金減額されて学校教育等で税金もらって子供育てて、その子がニートで税金も年金も納めない、あまつさえ生活保護を受けている、となったら社会的に役に立つのは独身者の方です。◆子供を持てば将来年金を払うから偉い、ってのは実際十分な税金と年金を払ってから言ってください。子供がニートになったら生活保護など受けさせず、子供の払うはずだった税金や年金を立て替えて払い続けます、もしくは育児にかかった社会的費用をすべて弁償しますというなら威張ってもよいですよ。(2014/06/14)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

変化を受け入れやすい組織体質があればビジネス上の“地殻変動”が起きた際にも、他社に半歩先んじられる。

井上 礼之 ダイキン工業会長