はてな
明治国家における「ねじれ国会」
（前回から読む）
不覚にも、近年の「ねじれ国会」は、政権交代時代を迎えた「育ちの苦しみ」と思っていた。民主党は与党経験が足りない未熟な政党だし、自民党は野党経験が足りない不幸な政党だ。
なぜ政治には、政権交代が必要なのだろうか。美味い飯を食い続ける与党はしがらみという贅肉がついて身動きが取れなくなり、冷や飯を食い続ける野党は政策と理念という筋肉を鍛えて身軽となる。従って、政権交代は政治にとってごく自然であり必要な循環なのだ。
だから、世界でも異例な自民党長期政権が交代となってしばらくは、多少の混乱もやむを得まい。と、思ってしまった。東日本大震災が起きるまでは。まさか、未曾有の国難に、説明不足と手続き論がひたすら応酬される「決断できない国会」が続くとは思いもよらなかった。
過去にも「ねじれ国会」はあった。振り返ってみようと思うが、過去の歴史はまず都合よく現在に当てはまらない。前提となる時代状況が異なるのに、「今こそ○○の歴史に学べ！」と言い出す勇気はない。それでも、原敬や山県有朋が相手なら振り返る価値はあるだろう。
前回に指摘したように、1889年に制定された明治憲法は、あまりに分立的な意思決定システムを擁した。将軍の権力が天皇の権威を蔑にしたとの「幕府的存在」批判に加え、将来に政党が政権を掌握した場合を過剰に警戒し、首相の権力を削減してしまったからだ。
それでも薩長の藩閥政府が結束すれば、分立的な諸機関は統合され安定した意思決定システムは担保される。はずだった。国会が開会されるまでは。他の諸機関の権力を握っているのだから、民党勢力がはびこる衆議院など抑えられる。まさか、朝鮮半島をめぐり清国やロシアとの緊張が高まる未曾有の国難に、そう身勝手なことはしまい。
不覚にも、伊藤博文や山県はそう思ってしまった。ところが明治憲法は、衆議院に一定の権力を与えていた。ここに、議会から超然とした姿勢を取る「超然主義」の藩閥政府と、反藩閥政府を掲げる「政党内閣主義」の民党勢力との拮抗状態が訪れる。
前者は貴族院を与党に持ち、後者は野党ながら衆議院の過半数を得た。「ねじれ国会」に対峙する山県と、後に続く原敬の挑戦の始まりである。
ここから先は「日経ビジネスオンライン」の会員の方（登録は無料）、「日経ビジネス購読者限定サービス」の会員の方のみ、ご利用いただけます。ご登録のうえ、「ログイン」状態にしてご利用ください。登録（無料）やログインの方法は次ページをご覧ください。
明治大学法学部ほか非常勤講師。1995年神戸大学法学部卒、東京都立大学大学院博士課程を経て博士号取得（政治学）、同政治学助教などを経て現在に至る。
からのご案内
