• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

「原発依存度低下」「再エネ比率向上」は実現できる

日本のエネルギー・ミックスを考える

  • 伊原 智人

バックナンバー

2012年3月1日(木)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

前回から読む)

 この「フクシマ後の電力コスト」のシリーズも最終回となった。これまでの4回は、今回のコスト等検証委員会の報告が、これまでの発電コスト試算と比べて有する特徴的な点を中心に紹介してきた。今回は、それらの個別の電源の検証結果を踏まえて、全ての電源のコスト比較の結果をまとめつつ、今後の展開を紹介したい。

 まず、今回、検証した個別の電源のコストの結果をまとめながら、比較していきたい。グラフ1をご覧いただきたい。なお、このグラフでは、2010年と2030年のモデルプラントの両方の検証結果を示しているが、ここでは、主に2030年のモデルプラントにおけるコストを前提に議論をしていきたいと思う。

 各電源の発電コストの試算結果は、それぞれ下記のように要約できる。

○原子力のコストについては、原発が立地している地方自治体に国の予算から支払われている立地交付金などの政策経費や重大事故のリスクをカバーするためのコストなど、いわゆる「社会的費用」を勘案すると、下限でも1キロワット時あたり約9円となり、従来言われていた1キロワット時あたり5~6円という水準よりも5割以上高くなった。さらに、原子力については、上限を示すことが困難ということとなった。

○石炭火力やガス火力については、2004年のコストの水準と比べると、燃料費の上昇や二酸化炭素(CO2)対策によって、コストは上がっており、1キロワット時あたり10~11円となった。しかしながら、その水準は、原子力の下限の数字と比べても、さほど大きな差異はなく、競争力があるといえる。

コメント14件コメント/レビュー

「原子力については、上限を示すことが困難」ということが明記されたのが、最大の成果だと考えます。つまり原子力発電だけは、社会的費用の上限を現時点の諸科学では予測できないことが明らかにされた点です。(2012/03/01)

「フクシマ後の電力コスト」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

「原子力については、上限を示すことが困難」ということが明記されたのが、最大の成果だと考えます。つまり原子力発電だけは、社会的費用の上限を現時点の諸科学では予測できないことが明らかにされた点です。(2012/03/01)

どんな方法で発電しても、できるだけ電気(エネルギー)を使わないことが肝要。特に身近に省エネを感じることができる家庭での無駄な電気を使わないことが地球人として当然の行為と思う。電気代も安くなり一石二鳥ではないですか。(2012/03/01)

現在すでに既設の原子力発電のコストは、他と比較ならないくらいやすいと推定されます。 それは、安全対策の費用で済むからです。ともかく冷静な、幅広い、人類の何百年にもわたる生存をかけたエネルギー政策の視点で考えてほしい。反原子力といったこった考えにとらわれないでほしい。日本の未来がかかっています。(2012/03/01)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

面白い取り組みをしている会社と評判になれば、入社希望者が増える。その結果、技能伝承もできるはずだ。

山崎 悦次 山崎金属工業社長