• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

FIT制度の買い取り価格案の問題点

「石炭混焼」に木材が流れてしまう危険性大

  • 泊 みゆき

バックナンバー

2012年5月11日(金)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 連載第2回に、「林地残材でバイオマス発電」は邪道 FITを生かすも殺すも買い取り価格の決め方次第という、いささか挑発的なタイトルで書いたが、その買い取り価格がほぼ決まった。

 4月27日、経済産業省が開いた再生可能エネルギー電力固定買い取り価格制度(FIT)の第7回調達価格等算定委員会は、買い取り価格などをまとめた意見書案を了承した。今後、パブリックコメントを経て決定し、7月から施行される。

表:バイオマスの調達区分・調達価格・調達期間についての調達価格等委員会案

 昨年まで、買い取り価格は1キロワット時当たり15~20円と言われていたことや、ドイツなど他国の制度との比較からすると、高めという印象がある。特に、太陽光10キロワット以上が42円となったことで、関係業界が沸き立っている。バイオマスについても、固形燃料燃焼(一般木材)で25.2円、固形燃料燃焼(リサイクル木材)で13.65円などの案が示されており、太陽光と同じく当初の予想よりも高めになった。

 算定の根拠は発電事業者からのヒアリングだが、このヒアリング先をどのように決めたのか疑問がないではない。特にバイオマスでは、事業者を網羅する業界団体がない中で、複数の事業者からヒアリングすべきではなかったのだろうか。

トレーサビリティシステムをどうするか

 再生可能エネルギー電力関係者には、「高めでいいじゃないか。高くても国民負担がいくらか増えるだけだ」という認識がある。だが、バイオマスについては、それだけでは済まない。第2回で書いたように、他の用途との競合や、森林など生態系破壊につながる恐れがあるからだ。

コメント1件コメント/レビュー

よく勉強していないからだろうが、どうもFITなる制度の意義がよくわからない。国民経済的に見て低廉なエネルギー源が望ましいはずで、そのためには長期的に育成せねばならぬことでもあろうが、高コストだから高価で買い入れる、というのは甘やかしや迎合に陥る危険があるのではないか。石炭混焼が低コストだからいけない、という論理もわからない。(2012/05/12)

「再生可能エネルギーの雄、バイオマスの底力」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

よく勉強していないからだろうが、どうもFITなる制度の意義がよくわからない。国民経済的に見て低廉なエネルギー源が望ましいはずで、そのためには長期的に育成せねばならぬことでもあろうが、高コストだから高価で買い入れる、というのは甘やかしや迎合に陥る危険があるのではないか。石炭混焼が低コストだからいけない、という論理もわからない。(2012/05/12)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

変化を受け入れやすい組織体質があればビジネス上の“地殻変動”が起きた際にも、他社に半歩先んじられる。

井上 礼之 ダイキン工業会長