• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

民主党が遺した「会社法改正案」を安倍内閣が丸呑み?

社外取締役導入「促進」巡りギリギリの攻防

2013年10月18日(金)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 10月15日から臨時国会が始まったが、法務省は懸案になっている会社法の改正案を今国会に提出する方針だ。「社外取締役」の扱いなどコーポレートガバナンス(企業統治)の見直しを規定する内容だ。民主党が政権を握った直後の2010年2月24日の法制審議会総会で当時の千葉景子法務相が改正を諮問。法制審は24回にわたって会社法制部会を開いて議論し、2012年8月1日に要綱案がまとめられた。その後、肝心の民主党は選挙で敗北、政権を降りたため、この改正案は国会に法律として出されることなく今日に至っている。

 要綱案がまとめられるまでの途中、2011年の秋に示された「中間試案」では、全上場企業に最低1人の社外取締役を義務づける案が盛り込まれていた。ところが、経団連などの反対で義務化は見送られ、「社外取締役を置くことが相当でない理由」を事業報告に記載することが求められている。また、現在の会社法で認める欧米型をモデルとした「委員会設置会社」と、日本型の「監査役会設置会社」の折衷案とも言える「監査・監督委員会設置会社」制度の創設も盛り込まれている。

自民党内や経済界の一部からも反発

 この改正案に対して、自民党内や経済界の一部から反発する声が上がっている。民主党政権が諮問して答申させたものを、そのまま自民党政権で認めるのはいかがなものか、というのだ。会社法に詳しい自民党の塩崎恭久・政調会長代理は、「自民党が考える会社像は民主党と同じなのか。最低でも法案修正をしなければ理にかなわないだろう」と語気を荒げる。背景には、コーポレートガバナンスの強化は安倍首相が掲げるアベノミクスの成長戦略の柱だという思いがあるようだ。

 安倍内閣が6月に閣議決定した成長戦略『日本再興戦略』にも「会社法を改正し、外部の視点から、社内のしがらみや利害関係に縛られず監督できる社外取締役の導入を促進する【次期国会に提出】」と明記されている。それが民主党の“置き土産”である法案のままでは、アベノミクスの信頼に関わるというのだ。

コメント4件コメント/レビュー

会社法の改正は当然すべきである。会社法を読んで解るとおり余りにも形式的な条文が多く、特に監査役や取締役の責任がザル法である。だから「オリンパス事件」や今回のみずほ銀行のような問題が起こるのである。日本を代表するような会社がこんなことでは世界の笑いものになる。大会社の経営を任される人間に道徳心が無いなら法律で縛るしかない。それを反対している経団連は何か悪事を企んでいるとしか思えない。取締役となった以上会社のみならず、社会に対しても大きな責任がある。法人たるものもっと自らを厳しく律する事を社会から求められている。社外取締役も形式的権限でなく実質的権限を与え大会社の暴走を予防すべきである。(2013/10/20)

「磯山友幸の「政策ウラ読み」」のバックナンバー

一覧

「民主党が遺した「会社法改正案」を安倍内閣が丸呑み?」の著者

磯山 友幸

磯山 友幸(いそやま・ともゆき)

経済ジャーナリスト

ジャーナリスト。1962年東京生まれ。早稲田大学政経学部卒。日本経済新聞で証券部次長、チューリヒ支局長、フランクフルト支局長、「日経ビジネス」副編集長・編集委員などを務め2011年3月末に独立。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

会社法の改正は当然すべきである。会社法を読んで解るとおり余りにも形式的な条文が多く、特に監査役や取締役の責任がザル法である。だから「オリンパス事件」や今回のみずほ銀行のような問題が起こるのである。日本を代表するような会社がこんなことでは世界の笑いものになる。大会社の経営を任される人間に道徳心が無いなら法律で縛るしかない。それを反対している経団連は何か悪事を企んでいるとしか思えない。取締役となった以上会社のみならず、社会に対しても大きな責任がある。法人たるものもっと自らを厳しく律する事を社会から求められている。社外取締役も形式的権限でなく実質的権限を与え大会社の暴走を予防すべきである。(2013/10/20)

社内で無いだけで、会社が選べるのですから、社外取締役にどれだけ意味があるのでしょう。株主訴訟などのリスクなど制度以外の要因があって始めて制度が意味を持つということもあると思います。▲企業の社会的役割が見直される中、「株主」「投資家」という文言が無い事を問題視したり、「役所サイド」からの案で無い事を強調したり、ちょっと考えが古いのかなと思いました。(2013/10/18)

やるなら世界一を目指すべきです。たとえば「5年以内に独立役員3分の2以上」とか「10年以内に女性役員が最低40%」など。日本は変わった、と世界に印象づけるには、これくらいの爆弾が必要です。社外取締役1人なんて低レベルすぎて、議論はおろか、導入の価値もありません。さもなくば監査役会を社外役のみとして「取締役会を常に監督・指導する義務」を明記すべきです。日本の現行制度は責任の重複部分が多くてあいまい、ガバナンスの観点では世界最低レベルです。この危機感は共有されていないのでしょうか?(2013/10/18)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

お客様が低価格に慣れてきている。

片岡 優 ジェットスター・ジャパン社長