• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

お客様に嫌われるメールには訳がある

あいさつ文は読み飛ばし「2段落目」で判断される

  • 加藤 靖子

バックナンバー

2013年12月2日(月)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 企業にお客様からメールで問い合わせが寄せられるようになってから、十数年が経ちました。この間、積極的に応対窓口を開いてきた企業から、いまだに消極的な企業まで、応対姿勢は実に様々です。

 消費者にとってメールでのコミュニケーションが当たり前になった現在、これまでメールでの問い合わせを受け付けてこなかった企業でさえも、「メール問い合わせフォーム」をウェブサイトに設置するようになっています。

 ただ、メール応対のノウハウが何も確立されないまま、受け付けだけをスタートさせた企業もまだまだ多いのが実情。手探りでメール応対をこなしている担当者もいることでしょう。

 この連載では、お客様から企業に寄せられるメールを「カスタマーメール」と呼ぶことにします。お客様から届いた問い合わせや意見、質問、要望、そしてクレームなど多岐にわたるメールの内容を、企業としてどのように受け止め、どんな「返信メール」を書いていったらよいかを考察し、解説していきます。

 その前に少しだけ自己紹介をさせてください。私自身は2000年から、当時のコンパックコンピュータで電話応対やメール応対業務に取り組んできました。電話でも大変なトラブル対応を文字のみで、しかもお客様の状況がつかみづらいメールで応対するということに、非常に後ろ向きな自分がいたのが正直なところです。

 コミュニケーションツールが進化するなか、電話とメールのそれぞれの特徴を捉え直してみると、電話は短い時間で簡潔に要領をくみ取りやすく、感情も声の抑揚や大きさによって想像することができます。ですが、メールは捉えどころが少なく、伝える内容の双方向理解が困難。私もそう思っていました。

 そんな私が自身の「カスタマーメール理論」を考えるに至ったのは、数多くのメールを読むうちに「メールには電話とは違う世界感がある」ということに気づいたからです。

 深い解釈ができる余地があるという点からすれば、メールは「お客様はなぜ、このメールを送ってきたのだろう」「なぜ、この文章や言葉を書いたのだろう」と、お客様視点に立って、思いを巡らせることができます。

 そうした思いで問い合わせメールを読み返してみると、返信メールの作成時に私の頭に浮かんでくる言葉や表現が驚くほど変わってきました。その結果、お客様からの反応もプラスに転じるということに気づいたのです。

 視点を変え、捉え方を変えたことが、私自身の大きな発想の転換になったのです。

 お客様からのメールを追求し、応対をノウハウにすることで、コミュニケーションに大切な「心のキャッチボール」もできて、企業のロイヤルティー向上につなげる手段へと育て上げられるツールであることを、今では確信しています。

コメント4件コメント/レビュー

アメリカのこの手の応答のうまさは、あくまでも下手に出て答える。相手が納得するまでいつまでも付き合う。そして、難しい、面倒な話になったら、メールでは話せ内容なので、電話してくれと返事する。上手いと思う。(2013/12/02)

「加藤靖子の「顧客の心をつかむカスタマーメール」」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

アメリカのこの手の応答のうまさは、あくまでも下手に出て答える。相手が納得するまでいつまでも付き合う。そして、難しい、面倒な話になったら、メールでは話せ内容なので、電話してくれと返事する。上手いと思う。(2013/12/02)

某Aコンピューター会社に、海外発行のクレジットカードで決済したいと問い合わせたら、ダメというので、理由を聞いたら理由の説明なし。ステートメントのコピーを送れば処理できるという。いまどきEステートメントで彼らが求める内容のものではない、と返信し、海外カードが使えない理由を聞いたが返答はなく、ステートメントを送れという。もう一度理由を聞いたら、これ以上答えられないといい、では購入を止めることを考えると返信したら、勝手に購入手続きをキャンセルされた。超有名優良企業のAコンピュータ社ですよ。がっかりしました。一方、T社も同様の制限があり、理由を聞いたところ合理的に説明してくれました。(2013/12/02)

とてもよい企画です。ぜひ、各社のメール窓口担当に読んでもらいたいです。一般的に言えるのは、メールの返信内容が非論理的で理解できないものが多いことです。説明の意味内容が分からない。もう一つは丁寧すぎる無知な敬語で意味不明なものです。「させていただく」の連発乱用で何を言っているのか意味不明な返事をもらったことがあります。(2013/12/02)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

テスラのような会社と一緒にできないのなら、パナソニックはイノベーションを起こせないだろう。

津賀 一宏 パナソニック社長