• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

混乱必至のスカイマークと大手の提携

経営の主導権握れぬ西久保社長

2014年12月17日(水)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 スカイマークは11月、日本航空(JAL)に対して経営支援を要請した。旅客や貨物分野でのコードシェア(共同運航)について両社で検討を始めた。これはあくまでも、座席販売のパートナーとしての話し合いだ。JAL側に資本参加の意図はなく、スカイマーク側にとっても、経営の独立性維持を第一に掲げている。

経営危機に直面するスカイマーク(撮影:吉川 忠行、ほかも同じ)

 ところが、このJALとスカイマークの提携について官邸が難色を示した。そこでスカイマークは12月から、JAL単独での支援ではなく、全日本空輸(ANA)とのコードシェアの可能性についても協議を始めている。当初、スカイマークの西久保愼一社長は、2015年2月にもJALとのコードシェアを始めたい意向だったが、調整に手間取れば、2015年春以降の実現になる見通しだ。

 経営難に陥ったスカイマークは、なぜ資本参加ではなくコードシェアにこだわるのか。またなぜ当初、JALとの提携を考えたのか。

スカイマークとANA、JALの関係は?

 スカイマークはこれまで、ANAやJALとどのような結びつきがあったのか。

 国の規制緩和で参入した「新規航空会社」と呼ばれる中堅航空会社のうち、現在も残っているのは、最古参のスカイマークのほかに、北海道が拠点のエア・ドゥ、宮崎を地盤にするスカイネットアジア航空(ブランド名はソラシド エア)、北九州のスターフライヤーという4社。スカイマーク以外の新規3社はANAの出資や支援を受けて、コードシェアを実施するほか、ANA側から役員なども受け入れている。

歴史的に見ると、スカイマークとANA、JALはそれぞれ一定の関係があった

 歴史的な経緯を見ると、スカイマークは必ずしもJALと密接な関係にあったわけではない。

 そもそも会社が設立した翌年の1997年7月、技術指導などの契約を結んだのはANAだった。2000年9月に空港のグランドハンドリングや整備を自前でこなすようになって、ANAとスカイマークの関係は疎遠になる。

 JALとは2005年4月、前月に運航を始めた羽田~関西線でコードシェアを実施。しかし、翌年3月末には運休。JALの経営破綻後の2010年12月には、JALの退職者を大量採用したが、これは前月にスカイマークがエアバスと総2階建ての超大型機「A380」の導入の基本合意を締結したため。人材確保以上の意味はなかった。

 羽田空港の国内線ターミナルは第1と第2に分かれており、JALとスカイマークが第1を、ANA系(ANA本体と、ANAとコードシェアを実施するエア・ドゥ、スカイネットアジア航空、スターフライヤー)が第2ターミナルを使っている(ただしスターフライヤーは北九州行きのみ第1を使う)。

 今回スカイマークがJALへ提携を持ちかけた理由の中には、かつてコードシェアを実施していたことや、同じターミナル内の隣接する場所にカウンターを構えているといった実務的なものもある。

コメント3件コメント/レビュー

私はskymark愛用者に対して失礼だが、このskymarkの航空会社が消滅するのを願っている一人です。昨今の新聞記事を読めば、資金繰りが悪く、飛行機の法廷検査の怠り等、乗客の安全がなされていない。20数年前のJALの御巣鷹山の墜落を二度と起こしてはならない。そういう空の安全、乗客の安全を本当に第一にしているのか、不安が残る。CAのミニスカートの前には、CAとパイロットの操縦室での記念写真、信じられない事例が山ほど出てくる。私はこの会社が倒産して安心している。(2015/02/11)

「吉川忠行の天空万華鏡」のバックナンバー

一覧

「混乱必至のスカイマークと大手の提携」の著者

吉川 忠行

吉川 忠行(よしかわ・ただゆき)

Aviation Wire編集長

ライブドアで同業初の独自取材部門「ニュースセンター」立ち上げに参画。ライブドア事件も内側から報じる。退職後はAFP通信社等で取材を続け、2012年2月Aviation Wire創刊。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

私はskymark愛用者に対して失礼だが、このskymarkの航空会社が消滅するのを願っている一人です。昨今の新聞記事を読めば、資金繰りが悪く、飛行機の法廷検査の怠り等、乗客の安全がなされていない。20数年前のJALの御巣鷹山の墜落を二度と起こしてはならない。そういう空の安全、乗客の安全を本当に第一にしているのか、不安が残る。CAのミニスカートの前には、CAとパイロットの操縦室での記念写真、信じられない事例が山ほど出てくる。私はこの会社が倒産して安心している。(2015/02/11)

利用者側としては混乱を招くので止めて欲しいがさりとてJALと組まれても困るのが本音。ANAと効率的に組むには第2ターミナルへの(一部、全部)引っ越しは必須。なんともややこしい。不便にはなるが沖止め対応でどちらのターミナルからでもバスで飛行機まで行くのが良いのかもしれない。搭乗は面倒になるが一番不便では無くなる。それにしても元を辿ればスカイマークの無謀な経営が招いた事。社長には早々に退陣願いたい。(2014/12/17)

西久保さんは,思い通りにやって,失敗したのですから,退場されるべきでしょう.彼の思惑,など,いまさら考慮する必然性はない.一方で,国交省の思惑で枠組みを決める,というのは,なんとも日本的.ご指摘のように,利用客の視点は全く考えられていない.航空行政のひずみが如実に表れているように感じます.(2014/12/17)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

日本の経営者は、経験を積んだ事業なら 失敗しないと思い込む傾向がある。

三品 和広 神戸大学教授