• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

スパコン、なぜ「中身」を仕分けない?

「次世代の次」も視野にある開発プロジェクト、もう1度冷静な議論を

2010年5月14日(金)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 つい先日行われた事業仕分けではなく、2009年11月に行政刷新会議が手掛けた1回目の事業仕分けで最も話題になった案件と言えば、間違いなくスーパーコンピューター(以下スパコンと略記)の開発プロジェクトであろう。改めてこの問題を考えてみたい。

論点整理もまともな議論もほとんどないまま

 ご存じの通り、スパコン開発プロジェクトは「限りなく予算計上見送りに近い縮減」という事実上の凍結がいったん決まったが、12月に入って政治判断の結果、続行になった。昨年に一件落着した案件だが、筆者は今年の初めに公開した「早過ぎる?2010年IT産業5大ニュース」という拙文で、「2010年、国策スパコンをきっかけとする様々な論点について書き続けてみたい」と述べた。

 年初の拙文は「2010年に起こるであろう、IT(情報技術)産業関連の5大ニュース」を予測するという内容で、5大ニュースの1つとして国策スパコン問題を選んだ。もう終わった話を持ち出すのは、年初に次のように書いた通り、「『このままではいけない』と思う」からである。

 開発続行に反対とか賛成ということではない。「日本の競争力につながるコンピューターの開発」という重大なテーマが提起されたにもかかわらず、科学者のお歴々の非科学的恫喝が効いたのか、論点整理もまともな議論もほとんどないまま、あっさり続行が決まってしまった。これではあまりにも惜しい。

 こう書いてから4カ月が経ってしまったが、「論点整理もまともな議論もほとんどないまま」では「あまりにも惜しい」という気持ちは変わっていない。そこで今回の1文を書かせていただく。

次世代のさらに次の開発も視野に入る

 「一件落着」「もう終わった話」と書いてきたが、国策スパコンを巡る問題はまだしっかり残っている。凍結から一転して復活した次世代スパコンの開発が進む一方、さらにその次のいわゆる「次々世代スパコン」の開発が視野に入ってきたからだ。

 次世代スパコンの開発を担当している理化学研究所には、次々世代スパコンをにらんだテストマシンが別途導入されており、このマシンは2009年8月から動いている。

 次々世代スパコン開発プロジェクトについては、まだ何も決まっていない。どのような目的でどんなスパコンをどういう技術を使って誰が、いかほどの予算を使って開発するのか、といった点をこれから検討していくことになる。

 次世代スパコンを巡ってあれだけ大きな騒ぎになったのだから、次々世代スパコンについては開発するかしないかも含め、しっかりとした議論をする必要があるはずだ。実際、昨年11月27日~12月15日に、ITproというサイトでアンケート調査をしたところ、回答者の79.6%が「もっと議論をすべき」と回答した(「国策スパコン開発、8割の読者が議論の必要性を指摘」)。

コメント16

「経営の情識」のバックナンバー

一覧

「スパコン、なぜ「中身」を仕分けない?」の著者

谷島 宣之

谷島 宣之(やじま・のぶゆき)

日経BPビジョナリー経営研究所

一貫してビジネスとテクノロジーの関わりについて執筆。1985年から日経コンピュータ記者、2009年1月から編集長。2013年から現職。プロジェクトマネジメント学会員、ドラッカー学会員。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント投稿機能は会員の方のみご利用いただけます

レビューを投稿する

この記事は参考になりましたか?
この記事をお薦めしますか?
読者レビューを見る

コメントを書く

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

社長に就任してずっと言っているのが ファンダメンタルズの強化。

安形 哲夫 ジェイテクト社長