• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

「春闘」を抜本改革せよ

“1000円”を巡る対立から抜け出し“人材育成”へ重点シフトを

  • 山田 久

バックナンバー

2007年2月20日(火)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 2007年春闘では労使間の成果配分のあり方が大きな論点になっている。

 とりわけ、労働分配率を巡って両者の見解が大きく対立。労働側は分配率の低下は人件費削減の一方、株主配当・役員報酬を増やしてきた結果であり、今こそ消費喚起のためにも一律賃上げを実施すべきだと主張している。これに対し、経営側は、労働分配率はそもそも業種・企業によって異なり、業績の違いも大きい状況下、賃上げは個別企業ごとの問題だと反論する。

 そうしたあまり建設的とは言えない対立の構図のもとで、結局は賃金上げ額を1000円にするか2000円にするか、といった“従来型の枠組み”から抜け出せないままの交渉が繰り返されている。

春闘を未来志向の成果配分を議論する場として生かせ

 しかし、今求められているのはこれまでのパラダイムを抜本的に見直し、「新しい春闘のあり方」を創り上げることではないか。本来議論すべきは、労使の短期的な利害を超え、現下の日本が直面している大きな問題を認識したうえで、未来志向の新しい成果配分のあり方をどう創り上げるかである。そして、その具体的な形を労使で共同して創造していくことが、新しい春闘に課せられた最大のテーマであると考える。

 以上の点を明らかにするために、1990年代以降の労働分配率の動きとその背景で生じたことを振り返ってみよう。

 バブル崩壊後、労働分配率は上昇傾向をたどり、99年度には最高水準を記録。わが国では思い切った人員削減が難しいため、想定をはるかに上回る景気の落ち込みが分配率の大幅上昇をもたらした帰結である。

 ただし、この間、企業は手をこまぬいていたわけではなく、新卒採用を大幅に減らす一方、必要な労働需要は非正規雇用で補うことで総人件費の抑制を図った。さらに、90年代末以降は正社員の賃金制度にまで本格的なメスを入れ、いわゆる成果主義の名のもとで人件費削減に踏み切った。

人件費削減策がひき起こした深刻な人材不足

 当時は労働分配率の高止まりが企業業績を圧迫し、必要な設備投資ができないばかりか倒産に至りかねない厳しい状況にあったことを勘案すれば、こうした人件費削減策はやむを得ない措置であったと言える。しかし、そのやり方が結果として深刻な問題──「人材不足」をひき起こすことになった。

 すなわち、新卒採用の抑制・非正規雇用シフトは、能力形成上重要な時期を非正規社員として過ごさざるを得ない若者を大量に生み出した。わが国の場合、正規・非正規間の処遇格差は人材育成面でも大きく、多くの若者が十分な能力開発の機会に恵まれない状況が生まれた。また、成果主義の導入により最も賃金ファンドが削減された年齢層は30代であり、それが賃上げ幅の圧縮や昇進率の抑制により実施されたため、モラールや人材育成の面でマイナス方向に影響したのである。

コメント14件コメント/レビュー

人材育成が必要なのは同感です。が、労組にその責務を求めるのは筋違いのように思えます。やはり経営の問題でしょう。(2007/02/22)

「ニュースを斬る」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

人材育成が必要なのは同感です。が、労組にその責務を求めるのは筋違いのように思えます。やはり経営の問題でしょう。(2007/02/22)

現在の請負や派遣業者は単にピンハネしているだけの業者が殆どである。正社員は既得権益を守る為に見て見ぬふりをしている。結局自分たちの年金に跳ね返ってくる。良い智恵は無い物かと考えている。(2007/02/21)

春闘が今まで通り賃上げについて議論する場を提供しているのは何の問題でもなく、筆者の主張は当たらずナンセンスである。そもそも筆者の主張することの多くは労使間で対立する事項ではなく、まして現在のように事実上崩壊している労働組合が音頭をとって労働側の主張を代弁できるような組織とは既になっておらず、実際には賃金についてだけしか代弁していない。その発言力も労使両方に対して共に極めて影響力のない状態である。 いわゆる「新たな働き方」を提案できるのはもはや雇用者側でしかなく、他方、労働者にとっては事実上、受け入れるか解雇されるかの二択となっているのが現状である。 つまり労働者に対して「春闘がこうあるべきだ」と言い出すことは何の意味も無く絵に描いたモチ以下であると考えられる。 もちろんいわゆる「新たな働き方」を労使双方の意見をまとめようと考えるのはそれほど突飛な話ではなく悪い話でもない。が、彼ら労使は同じ会社にいる人間ではないか。何も春闘のような場でピエロの晴れ舞台をわざわざ選ぶ理由はない。意見をまとめ結論を出すのは通年中やれば済む話ではないか。(2007/02/20)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

面白い取り組みをしている会社と評判になれば、入社希望者が増える。その結果、技能伝承もできるはずだ。

山崎 悦次 山崎金属工業社長