• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

増税かインフレか

世界的な政府債務大膨張の先にある必然的未来

  • 竹中 正治

バックナンバー

2009年3月24日(火)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 世界的な不況への転落で欧米も中国も主要諸国は一斉に財政支出の拡大による景気対策に走っている。その結果、もちろん各国政府の財政赤字は今後急拡大する。

 2月26日に発表されたバラク・オバマ大統領の予算案では、2009年度の財政赤字は1兆7500億ドル(約172兆円)、GDP(国内総生産)の12.3%となり、戦時を除くと空前の規模になる。もっとも同時に発表された将来見通しでは、2012年度には赤字を5810億ドル(約57兆1000億円、その時点のGDP比3.5%)まで縮小させる計画が示されている。しかしかなり楽観的な前提で、かつ歳出歳入の抜本的な改革ができないとそうした改善は見込めない。

 西欧諸国の事情も似たようなものだ。日本も財政赤字の拡大、政府債務の一段の増加は避けられない。

 日本の政府長期債務残高(国と地方)は既に2008年度末に778兆円、GDPの148%(2008年度期初予算時点)であり、債務のGDP比率は先進諸国の中で最も高い。国のバランスシートで見ると、日本の特徴として政府負債と同時に資産も大きいので、純債務(=負債-資産)のGDP比率は100%近傍まで下がる。しかし、それでも先進国中「トップ水準」であることに変わりはない。

「危機後の3年間で政府債務は倍増する」

 米国をはじめこのままのトレンドが続くと世界の政府債務はどうなるのだろうか。

 米ハーバード大学のケネス・ロゴフ教授(元IMF=国際通貨基金=チーフエコノミスト)によると、過去の金融危機の歴史を検証した結果、「危機後の3年間で政府債務は倍増する」傾向が見られるという。1990年代の日本はその典型だった。ところが今は世界的な規模でそうした方向に動いている。この結果、現在のデフレ圧力はやがてインフレ圧力に転じ、国によっては債務不履行(デフォルト)にすらなる可能性が高まるとロゴフ教授は陰鬱な警告をしている。

 本当に先進国の政府でも債務破綻やデフォルトを考えなくてはならない時代になるのだろうか。不安を感じる人に「だから金(ゴールド)を買え」と説く評論家もいる。

 そもそも政府債務とは何だろう。まずこれを考えてみよう。

再びベビーシッター協同組合のモデルで考えてみる

 前回「禁断のマネー増発、挑む価値あり」(2009年2月18日「ニュースを斬る」)で取り上げたポール・クルーグマン教授紹介の「ベビーシッター(BS)協同組合」のモデルに少し手を加えて考えてみよう。

 念のために補足すると、クルーグマン教授は通常の金融政策が不況にどのように効くのかを説明するためにこれを語ったのであり、当時「マネー増発」を主張したわけではない。また、モデルとして単純化されている結果、BS協同組合が会員に増発して配るクーポンが、返済を要する金融資金なのか、それとも返済不要の財政資金なのか区別がつかないのが難点である。

 さて、BS協同組合は100人の会員に400枚のクーポンを配ってスタートしたとしよう。クーポン1枚で1時間のベビーシッター・サービスが受けられる。新規の会員を受け入れる時には新会員にまず初回のベビーシッターの提供を義務づけたとする。そうすれば新会員はサービス提供で旧会員からクーポンを受け取り、クーポンの流通が進むと考えた。

 協同組合は会員を増やしながら順調に展開したが、しばらくするとサービスの提供活動が減退し始めた。なぜか。会員が100人だった当初には1人が平均4枚のクーポンを保有していた。その後、会員が200人に増えた。だが、クーポンの発行枚数は400枚のままだった。このため会員1人が平均的に保有するクーポンは2枚に減ってしまった。

コメント8件コメント/レビュー

私は竹中さんの分析に共感しています。私は今度の経済危機の原因の1つに年金があると思います。年金はその掛け金で需要サイドの購買力を減少させ、その運用で供給サイドの供給力を一方的に増加させ、結局供給需給アンバランスを起こしています。その上供給サイドの利益を運用益として年金基金に退蔵させ、益々重要サイドの購買力を削いでいます。年金受給者と年金期待者(10年以内に年金をもらう人)の力が強くなってインフレを極端に抑えたため、自由経済が供給需給アンバランスを修正できなくなり、経済危機で膨れ上がった年金基金を減らす形にならざるを得なくなったと思います。もしこの考察に一理あるならば、年金は積み立て金と税金でバランスをとる必要があると思います。税金の場合は退蔵や一方的な供給サイドへの刺激がありません。いかがでしょうか?(2009/04/01)

「ニュースを斬る」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

私は竹中さんの分析に共感しています。私は今度の経済危機の原因の1つに年金があると思います。年金はその掛け金で需要サイドの購買力を減少させ、その運用で供給サイドの供給力を一方的に増加させ、結局供給需給アンバランスを起こしています。その上供給サイドの利益を運用益として年金基金に退蔵させ、益々重要サイドの購買力を削いでいます。年金受給者と年金期待者(10年以内に年金をもらう人)の力が強くなってインフレを極端に抑えたため、自由経済が供給需給アンバランスを修正できなくなり、経済危機で膨れ上がった年金基金を減らす形にならざるを得なくなったと思います。もしこの考察に一理あるならば、年金は積み立て金と税金でバランスをとる必要があると思います。税金の場合は退蔵や一方的な供給サイドへの刺激がありません。いかがでしょうか?(2009/04/01)

相変わらず、否定的な意見が多いようです。政府が国債を発行するのは赤字だがが、日銀が日本銀行券を発行するのはそうでないというのは、物心化そのものですね。マルクスじゃないですが。経済学が空論とか、「実業」が大事で、金融は虚業だとか言うくせに、通貨という偶像に支配されてるのが皮肉ですね。(2009/03/29)

マネーが凍り付いてまわらないのだから、増やすしかない。需要がないのにインフレになるわけがない。財政赤字が危機だと言うのは、財務省のウソ。財務省が20年前から財政危機をうたい、今にも潰れると脅しながら、財政赤字は増加し続けたが、いまだに破綻しない。デフレでGDPが減少すれば、いくら増税しようと、税収は減る。税率を上げても、経済が縮小すれば、税収が増えるはずがない。増税論者はそこを間違えている。税収を上げるには、景気を良くするしかない。(2009/03/25)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

リクルートは企業文化そのものが競争力です。企業文化はシステムではないため、模倣困難性も著しく高い。

峰岸 真澄 リクルートホールディングス社長