• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

合理的に考えれば「投票はしない」

【第1講】民主主義が機能しない理由

  • 森川 友義

バックナンバー

2009年6月8日(月)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 ホモ・サピエンスが生まれたのは二十数万年前です。これに対して、民主主義が登場したのは、古代ギリシャ時代だとしても2500年余り前に過ぎず、フランスの思想家シャルル・ド・モンテスキューの『法の精神』に起源を求めるのであれば300年もたっていないことになります。

 つまり、民主主義制度に対処できる遺伝子なんてものは、私たちの身体には組み込まれていないのです。

 でも、近代社会では民主主義という制度が作られて、国民は選挙への参加を迫られることになりました。この時、ヒトの遺伝子はどんな行動を取ろうとするものでしょうか――。

 正解は、「何もしない」です。行動を起こせば、時間は取られるし、カロリーも消費します。この世の中、何もせずに問題が解決するのであれば、これほど幸せなことはありませんよね。そもそもヒトは利己的な動物です。自分の利益を最大化しようとした帰結が「何もしない」なのです。

政治リテラシーはムダ?

 さて、こうした遺伝子の反応は、政治にどのような影響を与えているのでしょうか。もう少し細かく見ていきましょう。

 選挙では、登場人物(政治学では「政治アクター」と言います)は、有権者と政治家になります。両者の関係の原理原則に則ると、以下のことが言えます。

  • 私たち有権者は、選挙に当たっては1票を投ずることによって、我が国に最もふさわしい政治家を選出する
  • 選ばれた政治家は日本のあるべき姿に近づく政策を実行する

 民主主義の理想形ですね。

 ところが、残念ながら、現実の政治の姿とは大きく異なります。

 まず、有権者です。民主主義は選挙に参加し、「我が国に最もふさわしい政治家を選出する」ことも求めていますが、実際には、有権者は十分な政治知識を有して、最良の政党や候補者を選出しているわけではありません。

 何しろ、私たちは政治リテラシー(政治に関する知識)が低い。研究の一環として、有権者の政治リテラシーに関する調査を繰り返してきましたが、高いという結果を得たためしがありません。特に35歳未満の政治リテラシーのなさは、目を覆いたくなるほどです。

 これも仕方がないのかもしれません。ヒトは「何もしない」を選ぼうとしますから。

 衆議院は4年に1度、参議院は3年に1度が選挙の原則です。そのために、ヒトは必要な知識をため込もうとはしません。仕事や育児、趣味など、常日頃から接している出来事に関する知識を増やすので手いっぱいですから。政治は、どうしてもなおざりになってしまう。

 これを政治学では、「合理的無知仮説」と呼んでいます。私たちは遺伝子レベルにおいて合理的に判断し、その結果として政治リテラシーの無知状態に入っているのです。

 さらに、有権者は選挙も棄権する傾向にあります。これも「何もしない」ことが、最良の選択と判断するためです。

コメント19件コメント/レビュー

筆者の方に尋ねたいですね。題名と中身が少し違いませんか?「合理的に考えれば投票しない」というので、どんな合理的な理由で投票しないのかなと思って最後まで読んだけどよく分からなかった。私って相当なバカなのかな?只私みたいなバカでも今回の衆議院選挙では、自民党を下野させなければ、どうしようもない事位は分かります。今まで自民党しか選びようが無かったけれど、ようやく民主党が相当力を付けてきたので、自民党・民主党という二つの選択肢の中から選ぶ事が出来ます。こうなると一回は民主党に政権を取らせないとだめですね。そうしなければ自民党は今までと同じで、口先ばかりで一向に国民のための政治はしませんものね。(2009/07/03)

「「進化政治学」で選挙が見える」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

筆者の方に尋ねたいですね。題名と中身が少し違いませんか?「合理的に考えれば投票しない」というので、どんな合理的な理由で投票しないのかなと思って最後まで読んだけどよく分からなかった。私って相当なバカなのかな?只私みたいなバカでも今回の衆議院選挙では、自民党を下野させなければ、どうしようもない事位は分かります。今まで自民党しか選びようが無かったけれど、ようやく民主党が相当力を付けてきたので、自民党・民主党という二つの選択肢の中から選ぶ事が出来ます。こうなると一回は民主党に政権を取らせないとだめですね。そうしなければ自民党は今までと同じで、口先ばかりで一向に国民のための政治はしませんものね。(2009/07/03)

いまは、政治に参加した人が利益を得る仕組みができています。官僚や議員が利益を得ているのと同じです。利益団体に入れば投票します、そして、利益団体を通じて利益を得ます。投票しない若者はいつも割を食ってばかりです。もはや投票しない若者は職を失い生きていけなくなりつつあります。今後は、何もしないと生存できなくなり、投票する人が生存競争に打ち勝つので、100年後ぐらいにはDNAに投票しろと言うのが組み込まれると予測しています。ちなみに、この理論で行きますと、官僚が利益を得ているシステムが比較的長期間続いていますので、生存のために官僚を目指す競争が激しくなりそうですが、今はそうでもありませんね。(2009/06/10)

三権分立ってのは、国民の代表たる政治家(立法)と官僚(行政)と裁判所(司法)が、三つ巴で喧嘩、もしくは息を合わせて調和することで成り立つはず。現状は、裁判所も政治家も、ポピュリズムと官憲・国家の間を行ったり来たりしてお飾りと化し、結果官憲が一人勝ちしているわけで。国民がアフォなら、司法も立法もアフォと化す。国民の程度を反映するからだ。官憲の暴走を止めるには、個々の国民が歯止めをかけないといけない、その為に最高裁判所裁判官や国会議員の信任を問うているはずだが。アフォな議員を選ぶ→立法は、関係省庁案を丸呑みor作成自体丸投げ→制度を作る奴は絶対に損失も責任も被らないこーいう仕組み、おかしいと思えよ。(2009/06/09)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

お客様が低価格に慣れてきている。

片岡 優 ジェットスター・ジャパン社長