はてな
選挙が終わり、今後、民主党政権下での経済運営が行われることになりました。そこで、マニフェストなどを元に、民主党の経済政策の課題を考えてみたいと思います。
「マニフェスト選挙」と呼ばれたように、今回の選挙に際しては、政党間のマニフェストの違いが論点になりました。しかし、私が自民党と民主党のマニフェストを読み比べてみた後に浮かんだ最初の感想は「よく似ている」というものでした。私は、今回の選挙戦では「ホテリング現象」と「ブキャナン現象」が現われたと考えています。
もっと売りたいと考えると店は同じ場所に接近
具体的には、自民党も「市場原理の行き過ぎを是正する」と明言しています。両党とも「地方主権を目指し」「天下り、渡りを禁止し」「世襲候補を制限し」「官邸機能を強化し」「教育費支援を行い」「非正規雇用の正規化を図る」としています。基本的な方向は驚くほど同じであり、むしろ違いを探すのが難しいほどです。
これは米国の統計学者ハロルド・ホテリングが指摘するとおりの現象で、私はこれを「ホテリング現象」と名付けています。ホテリングは、次のような例を出しています。
長さ1000メートルの浜辺のある海水浴場で、2つのアイスクリーム屋AとBが店を出すとします。アイスクリームの品質は両店とも同じで、海水浴客は均一に散らばっており、自分に最も近い店にアイスクリームを買いに行くと仮定しましょう。
当初、Aは右端から250メートルの地点に、Bは左端から250メートルの地点に店を出したとします。このとき両店の売り上げは等しくなり、均衡状態となります。しかしこれは不安定な均衡です。なぜなら、Aは、少しでも真ん中に寄っていけばより多くの客を獲得できるからです。
そこで、Aは店を右端から350メートルの地点へ移動させたとしましょう。Bもこれに対抗して左端から350メートルの地点に店を移動させます。ここでも両店の売り上げは均衡するのですが、今度は両店の距離は500メートルから300メートルに接近しています。
同じことを繰り返していると、最後は、浜辺の真ん中、つまり左右両端から500メートルの地点で隣り合うことになります。今度は両店とも改善の余地はなくなるので、これが安定的な均衡状態となります。
経済学では、このように、他のプレーヤーの戦略を所与とした場合、自分の戦略を変えることによってより高い利得を得ることができない状態を「ナッシュ均衡」と呼んでいます。「ナッシュ均衡」の下では、どちらのプレーヤーもそれ以上作戦を変えないことになります。浜辺の真ん中に2店が寄り添う状態は、典型的なナッシュ均衡なのです。
どんどん政策が似てくるという現象が起きた
やや脇道に逸れますが、この均衡は浜辺の客にとっては最適な状態だとは言えません。なぜなら、最初の両端から250メートルに立地した時、海水浴客がアイスクリームを買いに行く距離は平均125メートルですが、ナッシュ均衡の真ん中では、平均移動距離は250メートルとなってしまうからです。
ここから先は「日経ビジネスオンライン」の会員の方（登録は無料）、「日経ビジネス購読者限定サービス」の会員の方のみ、ご利用いただけます。ご登録のうえ、「ログイン」状態にしてご利用ください。登録（無料）やログインの方法は次ページをご覧ください。
からのご案内
