• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

子ども手当? そんな「儲け口」より「稼ぎ口」

求職中の32歳女性のケース

  • 小林 美希

バックナンバー

2010年2月15日(月)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 「子ども手当をもらうより・・・」

 山本歩美さん(仮名、32歳)はため息をついた。1歳8カ月の息子を抱える求職中の主婦。夫は自営業であり、稼ぎは決して悪くはない。そこに子ども手当によって、2010年度は毎月1万3000円、以降は倍の2万6000円が支給される。

 まさに、少子化対策を意図した子ども手当が想定しているような家庭であり、恩恵を受けることは間違いない。歩美さんは「いつか息子に弟か妹を」と思っていても、「子ども手当てが出るからといって、もう1人子どもを」とは思えないし、そもそも政府のお金の使い方に納得がいかない。

 民主党政権が考える“弱者”像と、実際に支給される側には大きな溝が横たわっている――。

認められなかった育児休業

 歩美さんが大学を卒業して社会に出た2000年は、超就職氷河期。大卒就職率が55.8%と、統計上、初めて60%を下回った歴史的な年だった。

 広告業界に興味のあった歩美さんは、地元の関西地方で採用試験を受けられるだけ受けたが、結果は不採用。金融機関の一般職に採用が決まり、窓口で高齢者を相手に投資信託の営業をした。

 しかし、半ば高齢者を騙すような営業に疑問を持つ一方で広告業界に諦めがつかず、金融機関で働きながらコピーライトなどの勉強を続けた。小さな制作会社に中途採用が決まり、社会人3年目で転職した。その3年後、大学時代から交際していた恋人との結婚が決まった。恋人は東京で働いていたため、歩美さんが退職して東京で職を探すことになった。

 元いた会社のクライアントが歩美さんの上京を知り、「うちで働いてみないか」と誘ってくれた。スポーツ関連会社大手の広報部だった。取材対応やリリースの作成など、前職のキャリアを活かすことができる。歩美さんは、契約社員として働き始めることとなったが、この時はまだ、非正規雇用のデメリットを知らずに入社を決めてしまった。

 契約社員とはいっても、半年更新のアルバイト契約だった。もともと、この会社では、短大卒は契約社員からスタートして正社員になる慣習があり、社内で契約社員の存在に違和感はないようだった。

 そのため、業務内容は契約社員も正社員も全く同じ。歩美さんは、正社員と同じ名刺を持ち、取材対応はもちろん、記者クラブにも出入りし、広報業務の第一線で働いた。ただ、契約社員の賃金は月給23万円。ボーナスはなく、年収にして300万円程度で、待遇は正社員と倍近く開いていた。

 もともと自分を引っ張ってくれた人がそのまま上司となったため、社内の人間関係は良好だった。入社して3年近く経つと、歩美さんに子どもが授かり、妊娠について上司に報告した時も「おめでとう」と、喜んでくれた。妊娠中、残業があっても午後9~10時の間には帰宅するよう、自分で業務をコントロールした。

コメント23件コメント/レビュー

この記事のように、ある人にとっては子供手当てより、(政府は)他の事をしたほうが良いという人が居る。逆に働き手が居ない家族では子供手当てが無ければ生きていけない。。と言う。いずれにしても(だまされたとしても)国民は民主党を選んだ。民主党は政権を取れると本気に思っていなかったと思えるほど、実情を(特にこと財源に対して)知らなかった。。ある大臣が自民党の議員に向かって「このようにしたのは誰だったのですか」と言う質問をした。それ(そのような問題)を改善することができると言って政権を取ったのはなかったのか。。子供手当ては大部分の人にとってはお金が入るから大賛成。だから民主党に投票した。ただ、財源確保の為に消費税が上げられ、結局貰ったお金も結局消費税に使って、なくなってしまう。子供の無い人(とくに高齢者は)子供手当てももらえないし、消費税は上がる(ダブルパンチ)。。さらに医療保険が削られ医療費も上がる。子供手当てを貰った人は(そのような高齢者の問題を見て)将来の先行きを心配し、子供を作らない。。更なる小子化。。経済ピラミッド(資産ー横軸、縦軸ー人数)の底辺に幾らお金をつぎ込んでもこのピラミッドの底上げは無理。やはり金持ちになれる能力のある人達に機会と資源を与えピラミッドの頂点を引き上げる方が良い。それしかない。感情にとらわれたばら撒きは、共産主義国が失敗したように、失敗は見えている。(2010/02/17)

「守るべき弱者はどこにいる?」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

この記事のように、ある人にとっては子供手当てより、(政府は)他の事をしたほうが良いという人が居る。逆に働き手が居ない家族では子供手当てが無ければ生きていけない。。と言う。いずれにしても(だまされたとしても)国民は民主党を選んだ。民主党は政権を取れると本気に思っていなかったと思えるほど、実情を(特にこと財源に対して)知らなかった。。ある大臣が自民党の議員に向かって「このようにしたのは誰だったのですか」と言う質問をした。それ(そのような問題)を改善することができると言って政権を取ったのはなかったのか。。子供手当ては大部分の人にとってはお金が入るから大賛成。だから民主党に投票した。ただ、財源確保の為に消費税が上げられ、結局貰ったお金も結局消費税に使って、なくなってしまう。子供の無い人(とくに高齢者は)子供手当てももらえないし、消費税は上がる(ダブルパンチ)。。さらに医療保険が削られ医療費も上がる。子供手当てを貰った人は(そのような高齢者の問題を見て)将来の先行きを心配し、子供を作らない。。更なる小子化。。経済ピラミッド(資産ー横軸、縦軸ー人数)の底辺に幾らお金をつぎ込んでもこのピラミッドの底上げは無理。やはり金持ちになれる能力のある人達に機会と資源を与えピラミッドの頂点を引き上げる方が良い。それしかない。感情にとらわれたばら撒きは、共産主義国が失敗したように、失敗は見えている。(2010/02/17)

民主党の子供手当て政策が出されたことを契機に、掘り下げた課題提起がなされてきており、政権交代の成果の一つと言えるのではないでしょうか。民主党政権は、国民に説明責任を果たしながら、日本にあったよりよい子供政策に修正することも検討していくべきだと思います。(2010/02/17)

有効求人倍率が0.5前後のこの時期に正社員になりたいなんて贅沢でしょう。あと、子供手当が無駄だというが、保育所の整備や保育士の増員のほうが子供手当以上にお金がかかると思いますが、それでもいいのでしょうか? 子供手当で解決するならそれでもいいかと思います。(2010/02/17)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

日本の経営者は、経験を積んだ事業なら 失敗しないと思い込む傾向がある。

三品 和広 神戸大学教授