• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

郵便局長は四度吠える――”再び国有化”の道に進む郵政改革法案を撤回せよ

  • 今西 宏,篠原 匡

バックナンバー

2011年10月19日(水)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 2010年2月2日に「郵政民営化見直しを凍結せよ――元郵便局長からの提言」という記事を寄稿して以来、今西氏は3回にわたって郵政民営化見直しに関する提言を日経ビジネスオンラインに寄せている(「郵政民営化をさらに一歩進めましょう」、「郵政見直しは一から出直しだ!

 そしてこの10月末の臨時国会には、郵政事業を再び3事業一体に戻す法案が提出される見込み。だが、この法案は中途半端で新たな利権構造を生み出しかねない、と今西氏は言う。いま、論客でならした元郵便局長が4度吠える。

 郵政民営化から4年がたった。今は完全民営化に向けて着々と歩を進めるべき時なのに、それどころか、政権与党は民営化見直し(改革)法案まで国会に提出しようとしている。

 もともと郵政民営化に反対の国民新党と郵便局長会が一緒になって、日本郵政に多くの要求を突きつけ、効率化に逆行し完全民営化を阻止する方向に動いてきた。

 郵政機構の最前線に位置する郵便局長、その集まりで作る郵便局長会が政治家に働きかけ、こうした方向に動くことは、普通の民間会社の常識からしてあり得ない。そうした政治行動にまでも熱心なのが全国郵便局長会。常に「集票マシーン」と揶揄されてきたほどである。

 国営郵政の時は、公務員たる郵便局長の政治活動は禁止されてきたが、民営郵政になった今は堂々と選挙活動ができる。そのため、行動はさらに激しくなり、郵政事業推進に暗い影を落としている。

 さすがに、一旦民営化されたものを今さら国営公社に戻せ、とはいくら何でも言えないので、形は民営のまま、実質的な各事業一体化の方向を目指す、という中途半端なものにしようとしている。それが、今回の郵政改革法案だ。

なぜ改革法案にこだわるのか

 本来なら、郵政民営化に伴う分社化と株式上場により、公共性と収益性を維持する方向に動いているはずなのに、ゆうちょ銀行とかんぽ生命の完全民営化を止めるために、政権与党はこれらの株式売却の凍結を決め、その法律を通してしまった。これでは株式の売却はできず、完全民営化の道程は遠のいてしまったことになる。

 「郵政改革法案」なるものの骨子は日本郵政と郵便事業会社、郵便局会社を統合して新たな親会社を作り、その下にゆうちょ銀行とかんぽ生命をぶら下げて、3社体制に再編しようとするものだ。

 そして、政府から親会社、親会社から金融2社(ゆうちょ銀行とかんぽ生命)への出資比率をそれぞれ3分の1超にするものである。 与野党審議の環境が整わず、総理2人が交代しているのに、いまだに続く郵政を巡るゴタゴタ。

 なぜそこまでして3社体制への再編にこだわるのか。金融2社の利益を親会社に移行しやすくする狙いがあるのではないか、と推察できる。国民にわかりやすく説明する必要があるだろう。

コメント11件コメント/レビュー

民営化ってヨーロッパで散々失敗して国有に戻したのが過去事例としてあるじゃないですか。まだ改革推進とか言って民営化推進をを言う人が居るのは驚きです。忘れもしない小泉改革で3分社化された直後の郵便局は確実にサービスが落ちて且つ混乱してました。サービスが良くなって競争原理で安くなるって言ってましたよね。安くなりました?「郵便配達をしながら同じ人が貯金や保険も扱う」すばらしいサービスだと思います。昔はやっていたのですから、戻して現場が混乱するとは思えません。株を売って得た資本は何に使うのでしょうか。既に事業が安定している郵便にそんな過大な設備投資が必要なのですか?金融2社に突っ込むのですか?いくら読んでも納得いきません。(2011/10/19)

「ニュースを斬る」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

民営化ってヨーロッパで散々失敗して国有に戻したのが過去事例としてあるじゃないですか。まだ改革推進とか言って民営化推進をを言う人が居るのは驚きです。忘れもしない小泉改革で3分社化された直後の郵便局は確実にサービスが落ちて且つ混乱してました。サービスが良くなって競争原理で安くなるって言ってましたよね。安くなりました?「郵便配達をしながら同じ人が貯金や保険も扱う」すばらしいサービスだと思います。昔はやっていたのですから、戻して現場が混乱するとは思えません。株を売って得た資本は何に使うのでしょうか。既に事業が安定している郵便にそんな過大な設備投資が必要なのですか?金融2社に突っ込むのですか?いくら読んでも納得いきません。(2011/10/19)

前のコメントの方へ。>郵政民営化選挙での国民の判断に対する冒涜でしかない2009年の衆院選(マニフェスト選挙)において、郵政民営化の見直しを含む民主党マニフェストを国民が選んでおり、郵政民営化に関しては小泉路線を否定したものと考えるのが妥当だと思いますが。以下、2009年版民主党マニフェストの抜粋です。33.郵政事業を抜本的に見直す【政策目的】○現在の郵政事業には、国民生活の利便性が低下していること、地域社会で金融サービスが受けられなくなる可能性があること、事業を担う4社の将来的な経営の見通しが不透明であることなど、深刻な問題が山積している。郵政事業における国民の権利を保障するため、また、国民生活を確保し、地域社会を活性化することを目的に、郵政事業の抜本的な見直しに取り組む。【具体策】○「日本郵政」「ゆうちょ銀行」「かんぽ生命」の株式売却を凍結するための法律(郵政株式売却凍結法)を可及的速 やかに成立させる。○郵政各社のサービスと経営の実態を精査し、国民不在の「郵政事業の4分社化」を見直し、郵便局のサービスを全 国あまねく公平にかつ利用者本位の簡便な方法で利用できる仕組みを再構築する。○その際、郵便局における郵政三事業の一体的サービス提供を保障するとともに、株式保有を含む郵政会社のあり方を検討し、郵政事業の利便性と公益性を高める改革を行う。(2011/10/19)

亀井氏の怨念に民主が同調しているだけ。くだらないことだ。(2011/10/19)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

日本の経営者は、経験を積んだ事業なら 失敗しないと思い込む傾向がある。

三品 和広 神戸大学教授