• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

尖閣で世界の目、例によって冷淡

情報発信で中国を巻き返すことが急務に

  • 谷口 智彦

バックナンバー

2012年9月20日(木)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 日系の店舗や自動車などを破壊し、略奪の限りを尽くす中国の反日デモの映像が世界中のメディアに流れている。巧妙に自分たちの主張を浸透させ、影響力を拡張させようとしていく中国。中国国民のあまりの激しい反応に、国際世論も、こうした事態をどう理解すればいいのか戸惑っている。国際社会に対して、日本はどう説明責任を果たしていくべきか――。尖閣問題で海外メディアからの取材対応に追われている元外務省外務副報道官、慶応義塾大学特別招聘教授の谷口智彦氏が、海外の反応や日本のあるべき対応を斬る。

 ここのところ、反日デモ関連で英BBC・TV、ラジオやカタールのアルジャジーラの英語放送から、取材を受けています。彼らはまず、日本政府が尖閣諸島を「買った」という行為の意味それ自体が良く理解できなかったようです。政府が個人所有者から島を買うというのは、国内的な所有権の移転に過ぎないわけで、国が買った後も現状に変化はないわけです。

なぜ、この時期にわざわざそんなことを…

 けれど、なぜこの時期にわざわざそんなことをやったのか、という疑問が海外の人にはある。それは中国に対する挑戦ではないかという見方になるわけです。要するに「事の発端をつくった、引き金を引いたのはどちらなのか」に関する理解の混乱がある。でも、こういう問題の立て方自体がヘンでしょう。事の本質というかリアリティというか、なんかはき違えているからこういう問いになる。

 事の本質というのは、たとえになりますけどこんな感じかなと思うんです。英仏海峡に、ガーンジー島、ジャージー島という島があります。英国領、というか、正確には英王室領です。適用される法体系が別立てで、実態としては準タックス・ヘイブン扱い。ともかく、地理的にはフランスに近いのに、「イギリスのもの」ということで今日に至っています。だって、もしも攻撃されたら、英軍が出動するでしょうしね。

 でそのジャージー島なんかを、尖閣だったとしてみますか。それで、大陸欧州の、ウラル山脈以西が、フランスもドイツもない、まるごと巨大な1つの国で(中国というのは実際それくらいでかい)、しかも長い歴史を通じていっぺんも民主主義をやったことがない国で、ろくすっぽ基本的人権も保障していない国だったとします。

 そしてあるとき、その国が英国に向かって「ジャージー、ガーンジーは古来オレたちのものだったのだ。返せ」と怒り出して、バーバリー・コートの店かなんか叩き潰したうえ、しかも増強おさおさ怠りない海軍のダンビラまでちらつかしてやってきたとしたら…。

 英国人はさぞかし憤り、かつ、威圧されたと感じるのではないですか。日本がいま尖閣について感じている中国の脅威とは、ちょうどそんな感じだと思うのです。東シナ海と南シナ海は石油が通る大事な通路だから、戦略上、英仏海峡なんかと比べ物にならないくらい重要でもあるというのに、まずこの、極東のわれわれ、島国が感じている中国の脅威そのものが、欧州などには絶対に伝わらないと思っていて間違いありません。

コメント44件コメント/レビュー

 現実的で筋の通った議論であると思う。残念なのはこうい言った提言を取り上げて政策に反映する政治家がいないことである。 外交と安全保障はどの政治家、政党も、日本国として行動すべき同一の視点を共有して貰わねばならない。 マニフェストとやらに書く書かないに拘わらず議員の大多数が一致した認識を持って貰わねば我が国の国益を大きく損じる。将に今の民主党政権の如くなるのである。(2012/10/03)

「ニュースを斬る」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

 現実的で筋の通った議論であると思う。残念なのはこうい言った提言を取り上げて政策に反映する政治家がいないことである。 外交と安全保障はどの政治家、政党も、日本国として行動すべき同一の視点を共有して貰わねばならない。 マニフェストとやらに書く書かないに拘わらず議員の大多数が一致した認識を持って貰わねば我が国の国益を大きく損じる。将に今の民主党政権の如くなるのである。(2012/10/03)

尖閣問題で日中のナショナリズムの衝突とする報道が多いですが、それ以前に政治と経済や文化までも一体化して、攻撃してくる国家のあり方を問題とすべきです。これでは冷戦前の体制に戻ってしまいます。こういうやり方で国内の自由主義者やチベットやウィグルを攻撃するのです、日本は国家で対応できるけど個人の場合如何に過酷か想像できます。中国現地の日本の工場や商店を略奪するのも同じだと思います。本当に略奪の映像も示して主張するべきだと思います。(2012/10/01)

海外の無関心や日本人が行わなければならない方向性は理解できたし共感できる部分は多い。が、アピールは大事だが、アピールして何を求めようとしているのかが具体的にわからない。国際司法裁判所に持ち込むため?貢献度合いをアピールしても、民間ではいいかもしれないが、こと「外交」にはまるで意味はない。また、他の方のコメントでもあったが、歴史的観点がこの記事には完全に欠如している。日本固有の領土という最前提で書かれた記事である。今回挑発したのが石原ではないという点、また何故棚上げ論については触れずに論じれるのかは大きな疑問。そこを理解しないので、中国の過剰反応を理解できないのではないか。申し訳ないが記事の内容は良いのだが、結局社説と何もかわらない、無意味な記事になってしまっている。(2012/09/28)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

「タイム・トゥ・マーケット」で売らないともうからない。

栗山 年弘 アルプス電気社長