• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

「生方解任騒動」が明らかにしたもの

国民の声を代弁すれば、党に切られる現実

  • 吉田鈴香

バックナンバー

2010年3月24日(水)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 前回、「皆で政府にウィッシュリストを出そう」と読者に呼びかけた。3月22日までに262件のご意見が寄せられた。初めての新しい試みに対し、熱意あふれる様々なご意見を下さった読者に深く感謝したい。

「国民-政府」のチャネルがない

 読者の皆様に求めたのは、次のような質問であった。

1. 日本をどんな国にしたいですか(つまりビジョン)、
2. そのために何にまず重点を置くことがいいと思いますか(つまり政策の優先順位)、
3. そして何をすればいいと思いますか(施策)
4. 各施策にどれ位の負担ができますか(税負担)
5. 何から打破すべきと思いますか(改革の工程)

 読者に「ウィッシュリスト」という言葉自体になじみがないのは仕方がない。これまで日本ではこのような、選挙区を超えて自由回答で意思を発する機会があまりなかったからである。

 選挙区で各候補者に寄せられる意見が「住民の要望」として認識され、国政に反映される例は多いだろう。しかし、1メディアの、1執筆者の提案では珍しいことであったと思う。

 提案の理由は、政府と国民とを結ぶチャネルがない現況を考えてのことである。何が民意かを私一人が勝手に決め付けることなく、読者の皆さんから幅広い意見を集めよう、そして政府に届けよう、と考えたのである。

 この3連休前、選挙を終えてしまえば、その後は国民の意思を汲みあげるチャネルがないことが明らかになる事件があった。民主党が幹事長の批判を行った生方副幹事長を解任しそうになった一件である。

 地元に戻って声を聞け、と小沢一郎幹事長は言うが、「聞く」「顔を合わせる」だけで「(国民の声を)聞き入れる」ことはない。生方議員のように国民の声を党に向けて発言すれば解任されそうになる。

 今回は世論によって踏みとどまったようであるが、党内には、正副幹事長がしっかり話し合う機会が常設されているわけではないことが分かった。また、小沢幹事長のみならず、党の執行体制自体が国民の意思を話し合うことを許さないようにも見える。

 その傾向は、もちろん、自民党政権時代の自民党においても顕著にあった。民主党も自民党も選挙政党であり、政権政党ではなかった。

外交、防衛の論戦はどこへ行ったのか?

 国会の議場内においても同様である。端的な例が、国会の最も重要な議題であるはずの、外交と防衛の議論が一向になされないことである。

コメント23件コメント/レビュー

生方副幹事長の経緯を、新聞やメディアの公表だけを信じて論展していることが、内容を軽くしている。結論ありきの論はミスリードを起こす可能性が高く、もっと、可能性を考慮しての展開のほうがよいと思う(2010/03/29)

「吉田鈴香の「世界の中のニッポン」」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

生方副幹事長の経緯を、新聞やメディアの公表だけを信じて論展していることが、内容を軽くしている。結論ありきの論はミスリードを起こす可能性が高く、もっと、可能性を考慮しての展開のほうがよいと思う(2010/03/29)

多分、ここの執筆者は民主党が嫌いなんでしょう。それは、かってのそして今の社会党のように現実を無視した政策を平気で出しているからだとおもいます。ただ、やはり非現実的な政策を出す政党になってしまうのは、やはり長い期間野党だけしかやっていなかったことに起因していると思います。民主党は成立から見ていますと野党の期間が長くなるにつれてどんどんおかしな政策が付け加わってきたように思います。やはり野党と入っても適度に与党にしないと社会党、共産党になってしまいます。いま、民主党は非現実的な自分の言ってしまったこと約束したこととそれを実現することの難しさに直面しています。これはいいことです。万年野党の政治家。これほど害であり不要な存在はありません。結局、こ一党が連続して与党、野党になってしまったのは選挙制度のゆがみのためです。一票の格差というのは、経済の格差より大きな問題だとおもいます。それはセーフティネットの存在と大きくかかわるからです。誰にどれだけかけるか。次にみんなの党に大きく傾くかはわかりませんが、野党が長くなればみんなの党も民主党のように万年野党性が強い政党になると思います。だからやるなら急いでやってほしいと思います。(2010/03/28)

やっと一票の格差の問題が出てきてよかったと思う。卑しくも先進国を名乗るなら、国民一人に対して格差をなくすのはあまりにも当然のことだと思う。地方が不便だから地方の票効果が高いのが当然だという意見がある。下のコメントにもあったし、今までの司法の判断もそうだった。■他の先進国ではこういう問題はどうしているかといえば、二院制をとっているところでは、下院を厳密に一倍にし、上院を地域格差を調整するとことでバランスをとっているのだ。日本のように衆議院2.5倍、参議院5倍のように全体的に地方に有利すぎるという体制になっていない。つまりどちらかを一倍にすることで、不平等をなくしているのだ。確実にある地方が常に有利という体制を取っていくのは間違いなく民主制ではない。(2010/03/28)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

お客様が低価格に慣れてきている。

片岡 優 ジェットスター・ジャパン社長