• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

韓国がFTAを積極的に推進できる理由

国益を追求できる“幸運”をもたらしたものとは

2010年12月13日(月)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 日本でTPP(環太平洋経済連携協定)に参加するか否か議論がされる中、韓国のFTA(自由貿易協定)に対する積極姿勢に注目が集まっています。

 現在、韓国と相手国の議会で批准されて発効したFTAは、チリ、シンガポール、EFTA(欧州自由貿易連合=スイス、ノルウェー、リヒテンシュタイン、アイスランド)、ASEAN(東南アジア諸国連合)、インドとの5件です。交渉が妥結したFTAは、米国、EU(欧州連合)、ペルーとの3件、交渉中のFTAはカナダ、GCC(湾岸協力会議)、メキシコ、オーストラリア、ニュージーランド、コロンビア、トルコとの7件。なお日本とのFTAは交渉が開始されたものの現在は交渉が中断されており、中国、ロシアとのFTAについては共同研究が行われている状態です(外交通商部の発表による)。

農業団体による激しい抗議行動も

 これらFTAの中には、韓国の農業部門に大きな被害を及ぼすことが想定されるものがあります。発効あるいは交渉が妥結したものだけでも、チリ、米国、EUを挙げることができます。これらの対象国・地域で生産される農産品は、韓国でも生産されており、かつ韓国の価格競争力が弱いことから、農家が金銭的な被害を受けます。当然、農業部門の抵抗は大きく、韓・米FTAを始めとして、農民団体による激しい抗議行動が起こっています。

 ところが、農民団体の抗議行動が目立つ一方、実際に行政の政策決定過程への影響力は限定的です。韓国では農業部門の利益を守るために行動し、行政の政策決定過程に直接影響を与える主体として、与党を中心とした国会議員、農林水産食品部があります。前者は与党としての政策決定過程への関与や国会での投票行動などによって影響を与えることができ、後者は行政の組織として直接影響を与えることができます。こういった主体の抵抗を抱えながら、なぜ韓国ではFTAを積極的に進められたのでしょうか。

 その理由は、(1)韓国経済の置かれた状況から大統領がFTA推進に積極的である、(2)批准以前のプロセスで大統領の決定を覆すことが可能な主体がない、(3)与党の大勢がFTA推進に反対ではないとの3つの点に集約されます。今回は、この3つの点について考察していきたいと思いますが、その前に 韓国の行政および国会の基礎的情報をおさらいしておきましょう。

強大な権限を保障された大統領制

 まず行政です。韓国は大統領制であり、大統領は国民の直接選挙で選ばれ、任期5年で再任は禁止されています。大統領は法案拒否権、公務員任免権を始め強大な権限を憲法上保障されています。

 行政のトップは大統領ですが、国務総理が大統領により任命され行政各部を統括し、やはり大統領に任命される国務委員が各行政組織の長として組織を統括しています。ただし大統領制をとっている他国と同様、国務委員は大統領の代理人に過ぎず、国務総理も事実上それに近い存在です。

 次に国会です。国会は一院制であり任期4年で解散はありません。言うまでもなく、立法権、予算審議・決定権、条約批准に対する同意権等があります。また行政との関係では、大統領を始めとした弾劾訴追権、国政監査権、国務総理の任命同意権などがあります。なお選挙は比例代表選挙と小選挙区選挙が併立しており、最近の選挙(2008年)では299名の議員が選出されました。

なぜ歴代大統領はFTAに積極的だったか

 まず、韓国がFTAに積極的である第一の理由「韓国経済の置かれた状況から大統領がFTA推進に積極的である」について考えてみます。

 前述したように、行政のトップとしての大統領の権限は強大であり、大統領がFTAの推進に積極的でなければお話になりません。基本的に、国民による直接選挙により選ばれるため、大統領は国益を重視した政策を選好する傾向にあります。また再任が認められていないため、5年の任期中に何らかの歴史的な業績を残そうとします。従って、しがらみにとらわれず、合理的で思い切った政策を打ち出しやすいのが大統領の政策決定の傾向と言えます。

コメント3件コメント/レビュー

日本の政治がわかりにくく、国民の意思が反映されにくいのは、議院内閣制と多すぎる国会議員が原因だと改めて感じました。今すぐやるべき事がたくさんあるはずなのに、今日本の国政は何も決められず、国会が正常に運営出来ないという理由で、多くの国民は総選挙を望んでいます。しかし今選挙を行っで状況が好転するのでしょうか。政党の中身が何も変わっていないのに、政党の影響が強い立候補者を新しく選んだ所で、何も変わらないと思います。むしろ今の状況が日本の政治を良く表しており、政治家の能力を良く知るいい機会なのではないかと思います。議院内閣制は国民の意思を国政に反映しにくく、わかりにくくさせ、国民が政治に対して無責任になっていく。しかも国会が開かれている時でも何をしているのかわからない議員も多く、国民の意志を反映できない上に、政治家としての理念も無い“無駄な議員”が多すぎます。長い間この状況が続いて来た為、誰を選んでも同じような政治になってしまったのではないでしょうか。国民はもっと政治を良く知るべきだし、国政が混迷する現状が、それを良く知るいい機会ではないでしょうか。(2010/12/13)

「知られざる韓国経済」のバックナンバー

一覧

「韓国がFTAを積極的に推進できる理由」の著者

高安 雄一

高安 雄一(たかやす・ゆういち)

大東文化大学経済学部教授

1990年一橋大学商学部卒、同年経済企画庁入庁、調査局、外務省、国民生活局、筑波大学システム情報工学研究科准教授などを経て現職。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

日本の政治がわかりにくく、国民の意思が反映されにくいのは、議院内閣制と多すぎる国会議員が原因だと改めて感じました。今すぐやるべき事がたくさんあるはずなのに、今日本の国政は何も決められず、国会が正常に運営出来ないという理由で、多くの国民は総選挙を望んでいます。しかし今選挙を行っで状況が好転するのでしょうか。政党の中身が何も変わっていないのに、政党の影響が強い立候補者を新しく選んだ所で、何も変わらないと思います。むしろ今の状況が日本の政治を良く表しており、政治家の能力を良く知るいい機会なのではないかと思います。議院内閣制は国民の意思を国政に反映しにくく、わかりにくくさせ、国民が政治に対して無責任になっていく。しかも国会が開かれている時でも何をしているのかわからない議員も多く、国民の意志を反映できない上に、政治家としての理念も無い“無駄な議員”が多すぎます。長い間この状況が続いて来た為、誰を選んでも同じような政治になってしまったのではないでしょうか。国民はもっと政治を良く知るべきだし、国政が混迷する現状が、それを良く知るいい機会ではないでしょうか。(2010/12/13)

韓国の政治システムについて知っているのは大統領制くらいであり、日本との違いを良く知らなかったので大変参考になった。というのも日本のメディアの欠点はサルは棒に怒る類の報道しかないので、FTA提携が進展しないのは今の政権が悪いのかと思ってしまっていたが、農村を地盤とする自民党政権ができてもFTAやTPPの交渉の進展は難しいように思えた。日本の政治システムも改革する必要性を感じた。(2010/12/13)

読後、韓国はまさに日本の政治改革に必要な条件をほぼそろえているという思いが強くなりました。 しかし、筆者は特に指摘していませんが、このような効率的な政治体制がつくれたのは、何よりも、大統領制を採用したことが一番大きいのではないでしょうか?このことこそが、全ての好循環の始まりのような気がします。 しかるに、過去に誰かが書いていたのを覚えていますが、日本でも韓国のように大統領制を望む声が過去に上がったことがあるようですが、断念した最大の問題は、日本が天皇制をとっていることが障害になっているとのこと。 つまり、国家の長としての天皇と大統領は、両立しえないということのようです。 でも実際は、戦後、国家の長ではなく、単なる象徴と化してしまったはずなのに、建前の好きな日本人はずっと表向きは天皇を国家の長とし続けていたいということなんでしょう。ああ情けない。(2010/12/13)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

リクルートは企業文化そのものが競争力です。企業文化はシステムではないため、模倣困難性も著しく高い。

峰岸 真澄 リクルートホールディングス社長