• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

読者の皆様からのフィードバック

キーパーソンに聞く イノベーションを支えるのは実は「文系」

とても参考になった
 

67%

まあ参考になった
 

21%

参考にならなかった
 

10%

ぜひ読むべき
 

71%

読んだほうがよい
 

10%

どちらでもよい
 

17%

いただいたコメント

ご協力いただきありがとうございます。日経BP社は,読者の皆様からの投稿の内容につきまして,その信頼性,適法性などを一切保証いたしません。何らかのトラブルが発生した場合,日経BP社は一切,責任を負いませんので,皆様の自己責任においてご利用願います。その他,コメントに関する諸注意はこちらをご覧ください。

多くの方がコメントされるように理系だ文系だという話は、非常にナンセンス…と思いますが、僕は更に一歩踏み込んで、「理系」×「文系」のスキルセットこそ無限の可能性を秘めていると思っています。

イノベーションが新結合であり、人間の脳こそが最高の結合装置だと考えた時、一人の人間の中に文系と理系が共存することこそ望ましいと思います。これは一つの装置の中に存在しなくては能力を発揮できず、理系と文系の組織的組み合わせでは、真価を発揮できないと感じています。

さらに言えば、例えばプログラミングスキルをどれだけ頑張っても、同じカテゴリ内には優劣が存在しますが、プログラミングにもう一つ別のスキル、例えば会計知識、例えば史観、例えば哲学など、別のスキルの組み合わせを持つ場合、適材適所の原理で、より高次の仕事を行える可能性を秘めており、優劣では評価しきれない状況が発生します。

そしてその器用さは日本人にとても向いていると思います。
イノベーションを支えるのは、実は、文理両道の人物になっていくと、僕は思います。(2017/09/05)

> 受験勉強に本腰を入れるようになってから何度も何のために
> 知識の暗記を繰り返すのだろう、と自問してたけど、
> 最近になって気づいたのは、やっぱり最低限の知識を入れとかないと、
> より高い次元にはいけないということ。

これは、よく言われることですが、大事なことだと思います。

ただ、方向が逆かな、と思います。つまり、暗記は効率が悪いのでやめた方が良いと思います。結論だけ言えば、「考える」のが本質で、考えるためには知識が必要で、必要なので知識は自然に頭に入って自然に記憶される . . . という順序なんだと思います。

いつか役立つときのために最低限の知識を詰め込んでおく、というのは効率が悪いです。暗記は苦痛だし記憶に残りにくいので。小学校は仕方がないとしても、中高で考えさせる教育をしないのが大問題 . . . そう思います。(2017/08/24)

昔から「文系」と「理系」のタイトルで色々な議論が交わされているが、アメリカ人も「文系」と「理系」の区別をしていることをこの記事で初めて知った。しかも、イノベーションを支えるのは「文系」とのことである。ここで重要なことは、「文系」の役割は”イノベーションを支える”ことに限定されていることにある。つまり、「理系」には”イノベーションを支える”役割は廻ってこないと言っている。従って、「理系」の役割は”イノベーションを産み出す”ことにある。つまり、イノベーションに関しては、役割分担が「文系」と「理系」できっちりと決まっていて、「理系」は、一所懸命、イノベーションを創造せよ、さすれば、「文系」がきちんとそのイノベーションを支えるよということかと、記事を読んだが、そのようなことは微塵もなく、単に「文系」科目も、「理系」科目も、区別なく学ぶことが必要よという内容で、全くの期待はずれだった。(2017/08/22)

受験勉強に本腰を入れるようになってから何度も何のために知識の暗記を繰り返すのだろう、と自問してたけど、最近になって気づいたのは、やっぱり最低限の知識を入れとかないと、より高い次元にはいけないということ。クリエイティブな人、論理的な思考ができる人は生まれつきとかではなく、そこまでのプロセスは先取りして身に付けているから、思考する際にショートカットができているというカラクリ…。同じように、新しくてユニークなものを創りたいならその過程、背景として幅広い知識、見聞が必要。。この記事もそういうことを伝えてるのかな。(2017/08/21)

ちゃんと読めばわかることではあるが、ちょっと誤解を煽るタイトル…。

理系か文系か、というような分け方、いい加減止めませんか?
理系と文系は分野が違うだけで、ちゃんとした論理思考の訓練は必須なのに、理系でなかったら文系、みたいな分け方をみんなしているのは非常に気になる。
いままでに見てきた感じでは、文系2、理系1、どっちでもない(=そういう訓練をちゃんと受けてこなかった)7、くらいじゃないのかという印象。(2017/08/07)

[遅いコメントは採用されないことも多いようですが、取り敢えず書きます。] この手の議論でいつも気になるのが、「それでも結局目先の実利」が学問の意義として挙げられていることです。この記事では、文系の知識もないと新しい事業は起こせませんので、文系の学問も大事ですよ、という話です。

文系の学問が大事なのは、そんなちっぽけな理由ではありません。(理系も同じなんですが。) 日常的に暮らしているだけで、法律や文学や経済や政治のお世話になっているでしょう。 文系の学問がなくても生きてはいけますが、「良く」生きることはできません。例えば、選挙に言って投票する時に、経済や憲法や倫理や歴史のことをよく知らないでいては、「良い」投票はできません。これはほんの一例です。ここで長々は書けませんし、専門家のようにきちんとは論じることもできませんので、ぜひ、教養とは何か、知性とは何か、について書かれた良い本がありますので、読んでみて下さい。(2017/08/03)

安倍首相が、人文社会科学系の学部や大学院を、社会に役に立たないとして、廃止や転換を迫ったことを思い出した。
驚くことに、国立大学はその意向に沿おうとした。2015年の話。
本来なら国や文科省が、将来を見据えて学際的な教育の重要性を説き、人文社会学の保護する立場だったのではないかと思う。(2017/08/02)

結局当たり前のことを言ってるだけの気がします。要は文系理系広範囲にわたる知識をもっているものがイノベーションを起こすということでしょう。技術者だからといって理系の知識だけの人はダメで、文系の知識も持った人が成功しているということでしょう。確かにアメリカのエリートは幅広く多分野の勉強をしている人が沢山いるようです。
△それに引き換え日本のエリートは自分の専門分野に逃げ込んだような人が多いですね。ただ、記事のタイトルとは違い、記事内で紹介されている人たちは、理系だが文系の知識が豊富、文系だが理系も学んでいるということです。数学や物理を勉強しなくてもいいからと法学部へ行くような人はエリートではないということでしょ。そして、哲学や社会学に無関心な技術者も新しい技術は作り出せず、ただ作業者として毎日を過ごすことになるということでしょう。(2017/08/01)

問題を発見することが最重要との結びは、わすれていた事を思い出させる意義があった。(2017/08/01)

IT界の話ならば、プログラミングは要素の組み合わせ方を学ぶだけで、そこだけにどっぷり浸かってしまうとイノベーションなど起こせようがないと思います。所詮道具なのです。
大工が大工道具の使い方だけ知っていたって、後世に残るような立派な建築物を作れないのと同じ。
ただ、道具の使い方だけで手一杯な人がいるのも事実で、そういう人は何々系と住み分けしたがるのかもしれませんね。(2017/08/01)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

「昔、SOMPOは保険会社だったらしい」と言われたい。

桜田 謙悟 SOMPOホールディングス グループCEO社長