マインドなき大臣が更迭されない理由

 内容は、大臣の発言の真意を忖度してさらに敷衍したお話と言って良い。
 本文の中で、筆者は

 「美術館や博物館、それに所蔵物は10年ごとに見直して、原則20年で全面リニューアルか廃止にしてはどうか。」

 と言っている。
 この記事の書き手が、あてつけやもののたとえでなく、本当にこの通りのことを文字通りに主張しているのだとすると、思うに、彼が大いに持ち上げているフランスのルーブル美術館も、たぶん無事では済まない。大英博物館も、エルミタージュ美術館も、軒並み、シンガポールの空港の中のスーベニアショップみたいなものに生まれ変わることになるだろう。

 でもまあ、山本大臣の言う「観光マインド」というのは、要するにこういうことなのである。

 一部の政治家やコンサルタントが博物館や美術館を目の敵にする傾向は、いまにはじまったことではない。

 美術館や博物館に対しては、以前から「税金の無駄遣い」「美術や学芸の利権を独占する特権階級による資産のかかえこみ」という声はあがっていたし、町おこしや観光地の集客事業にかかわる関係者からも、「1000円に満たない入場収入で観光客を何時間も足止めさせる観光事業への妨害施設」といった感じの意見が出ていた。

 つまるところ
「観光客にカネを使わせない施設は無駄だ」
 というお話だ。

 個人的には、この種のものの見方は、短絡的に過ぎると思っている。

 美術館や博物館自体が、単体で地域の収益に貢献していなくても、それらを目当てにその地域を訪れる観光客は決して少なくないはずだ。美術館に立ち寄った訪問客が、美術鑑賞だけをしてメシも食わずにまっすぐに帰宅する、と決まりきったものでもない。当然、美術館の客は、飲食もすれば宿泊もするし、別の観光施設を訪れることもあれば、土産だって買う。ということは、美術館は、十分に地域に貢献しているではないか。

 逆に考えて、たとえばの話、ルーブル美術館の無いパリや、大英博物館を最新のアミューズメントパークに改装したロンドンに観光客は集まるだろうか。あるいは、エルミタージュ美術館をまるごとカジノにリノベーションしたサンクトペテルブルクは、魅力を増すのだろうか。ちょっと考えれば誰にだってわかるはずのことだと思うのだが。

 それでもなお、学芸員のような立場の人間に「観光マインド」を求める声は消えない。

 学芸員に観光マインドを求める態度は、大学の教員や医者に「接客マインド」を求め、研究者に「起業家マインド」を要求する昨今流行の市場経済万能主義から派生した拝金思想と軌を一にするもので、ついでに申し上げるなら、そもそも「古い」からこそ価値を持ちこたえている博物館や美術館の収蔵品に「リニューアル」を求める思想の本末転倒の浅薄さは、文楽に現代的な演出を求め、仁徳天皇陵を電飾でデコレーションして世界遺産登録を促そうとする政治家の馬鹿さ加減と見事なばかりに呼応しているわけで、結局のところ、この人たちは地域をネタに一儲けをたくらむ野盗コンサルの手先みたいなものなのだ。

 さて、山本大臣の発言が、閣僚の資質を疑わせるに足る問題外の失言であるのだとして、しかしながら、だからといって彼が即座に更迭されるべきであるのかどうかは、また別の議論になる。

 10年前の常識なら、このレベルのバカな発言を漏らした大臣は、まず一もニも無く、即座にクビだったはずだ。
 それが、昨今は、そういうことでもなくなっている。

バックナンバー

著者プロフィール

小田嶋 隆

小田嶋 隆

コラムニスト

1956年生まれ。東京・赤羽出身。早稲田大学卒業後、食品メーカーに入社。1年ほどで退社後、紆余曲折を経てテクニカルライターとなり、現在はひきこもり系コラムニストとして活躍中。

閉じる

いいねして最新記事をチェック

アクセスランキング

記事のレビュー・コメント

レビューレビューを投票する

とても参考になった
 

56%

まあ参考になった
 

17%

参考にならなかった
 

26%

ぜひ読むべき
 

55%

読んだほうがよい
 

12%

どちらでもよい
 

31%

いただいたコメントコメント100件

素晴らしいコラムでした。どうでもいいメディアの報道で大臣が更迭されるのはいい加減もううんざりです。メディアの報道内容が無責任すぎて、大臣の資質のどうこうを考える気持ちにすらなれない。もうずっと長いことそう思っています。別に大臣の問題に限らない。とにかく攻撃が目的になっている報道が目につく。しかも、こちらがうんざりしていることにメディアの側は気がついていない。情報をおしつけられるこちらの側の気持を代弁してくれる人が必要です。(2017/05/15 13:38)

コメントの
>野党を批判し続ける人は、いまの日本を課題に思っていない人たち

こういう論理関係が破綻している印象論だけで批判するの方がおかしいだろう。

「野党批判」→「日本を課題に思っていない」事が繋がらない論理。
そもそも与党だろうが野党だろうがマスコミだろうが、批判すべき所は批判するのだよ。
マスコミ含めて、擁護は「野党」や「マスコミ」への物に偏っている位だ。
ココでの擁護とは、問題を「追求しない」「指摘しない」という所が大きいけどね。

正直、大臣の発言はどうかと思う所があるが、
実際の所、大臣に必要な能力って何だ?大臣の仕事って何だ?
中身より表面が大事なら、模範的行動が取れる役者を据えて置いたほうが良いと言う事だ。
政治家が名誉?高給取りの口実として大臣を使うよりマシだ。
大臣職につく先の知識や職務能力など怪しいものだがどうせコロコロ変わるなら。
どの道マスコミも大多数の国民も、ロクに判断能力がないから
判断できる範囲のモラル、発言、見た目や振る舞いしか評価できずに噛み付く。
マスコミ側は専門分野の見解を国民へ説明するのを放棄して馬鹿でも出来る事しかしない。(2017/05/02 17:17)

まぁ野党を批判し続ける人は、いまの日本を課題に思っていない人たちということであり、変える勇気もない人たちなんだろう。この記事の小田嶋氏を、政権批判イコール非国民としてレッテル貼る人たちは、同じ失敗を繰り返すだろう、戦前に回帰したい人たちなんだろう。もっと日本のことを、本質面から考えないと。(2017/04/30 11:31)

コメント(100件)を読む/書く

閉じる