• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

国難は解散したあとに来る

2017年9月29日(金)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 前回に引き続き選挙の話をするつもりでいる。

 とはいえ、現時点で言えることは少ない。
 予測なんてとてもできないし、現状分析さえおぼつかない。
 それでもあえて選挙についての文章を書こうと思っているのは、主に記録のためだ。

 もう少し丁寧に言えば、すべてが終わって結果が出た後に、何が起こっていたのかをあらためて振り返って考えるための材料として、現時点で見えていることを、なるべく見えているままの形で記録しておこうと考えている、ということだ。

 一昨日までの状況は、昨日(9月27日の水曜日)になって一変した。
 それで、何もかもわからなくなった。
 以下、主だった政党別に、状況を整理しておく。

 自民党の状況は、一週間前とそんなに変わっていない。
 とはいえ、周辺の状況が一変したことで、この先、選ぶべき戦術には、大幅な修正が求められることになるだろう。

 そもそも、今回の選挙は、安倍晋三首相の個人的な独走がもたらしたものだ。
 ここが出発点だ。

 つまり、現今の混乱状況を安倍首相周辺がどう評価しているのかはともかくとして、この混乱は、首相ご自身が自分で招いたものであり、いわゆる“大義なき解散”がもたらした当然の帰結だということだ。

 ともあれ、安倍さんが、唐突に解散を決断した理由が、「国難突破」のためであったのかどうかは、たった一日で、もはやさして重要な争点ではなくなっている。

 3日もしたら、「国難突破解散」というこのフレーズ自体、忘れ去られていることだろう。
 26日の段階では、解散に大義があるのかどうかは、わりと重要な論点だった。
 とりあえずこのことを書き残しておきたい。

 26日までの数日間に、いくつかのメディアから電話取材を受けた。それらへの回答の中で、結果として記事に反映されたのかどうかはともかく、私は、おおよそ以下のようなことを述べた。

1.「国難」という現状認識、ないしは問題設定がそもそもズレている:「国民」は多様な人々を含んでおり、それぞれ(年齢、性別、経済状況、就業の有無、家族形態、健康状態などなど)によって、直面している課題やかかえている困難は様々だ。それらを「国難」などという粗雑な言葉で一括することはできない。強いていえば、北朝鮮をめぐる情勢は「国難」と呼ぶにふさわしいものではあるが、それは解散にはなじまないどころか、解散を許さないはず。

2.「突破」という態度が間違っている:百歩譲ってわが国が「国難」に直面しているのだとして、だとしたら、政府は、その国難に「対峙」「対応」しつつ、対応策を国会で議論し、解決策を模索し、状況を改善すべく努力するべきであるはずで、「突破」などという思考停止を含んだ語句(「一心不乱」の「玉砕」戦法的で、「特攻精神」っぽい)で、国民的団結を促すような取り組み方は、柔軟性を欠いていて危うい。

3.「解散」という手段が狂っている:「国難」を「突破」するための手段として「解散」を持ってくる理屈に、まったく論理的なつながりが無い。仮に国難を突破するつもりでいるのなら、求められるのは、むしろ国会の早期開催であり、徹底的な審議であり、知恵の結集であるはずで、「解散」は、それらの課題を真っ向から否定する意味で最悪の打ち手だ。

 この分析自体、解散以前の時点で総選挙の前提となっていた政治状況がまるごと破壊されてしまったいまとなっては、ほぼ、意味を失っている。

コメント162件コメント/レビュー

人間は各自の主観からしか外界を見る事が出来ません
物理量とかのように第三者にも確認できる数値量のような物でないと
客観的に見る・評価する事は不可能です

正義は人の数だけあるのです(2017/10/06 09:11)

「小田嶋隆の「ア・ピース・オブ・警句」 ~世間に転がる意味不明」のバックナンバー

一覧

「国難は解散したあとに来る」の著者

小田嶋 隆

小田嶋 隆(おだじま・たかし)

コラムニスト

1956年生まれ。東京・赤羽出身。早稲田大学卒業後、食品メーカーに入社。1年ほどで退社後、紆余曲折を経てテクニカルライターとなり、現在はひきこもり系コラムニストとして活躍中。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

人間は各自の主観からしか外界を見る事が出来ません
物理量とかのように第三者にも確認できる数値量のような物でないと
客観的に見る・評価する事は不可能です

正義は人の数だけあるのです(2017/10/06 09:11)

9/28の時点で見えていることを書いたオダジマさんのコラムに、
10/5の新聞記事を前提にしたコメントを入れるのは恐縮なのですが、
明日のコラムに期待していますと受け取って頂ければ。(皮肉ではなく)

本日の朝刊を読んで、どこにも投票したくない選挙から一転、
希望か自民か大いに迷う選挙となりました。

希望が「原発ゼロを憲法に」と公約するようです。
本物の希望になりました。

これまで、私は小池さんについて実績がないと考えていましたが、
原発ゼロを公約するなら話は別です。
原発ゼロを公約するなら、『大きすぎて潰せない』系の不正があった築地を、潰すだけ潰して投げ出したのは立派な実績です。

小池さんはトランプさんと同じ、有言実行だけど結果に対して無責任なリーダーですよね。

原発ゼロともなれば、築地と同様、原発利権の極悪人とは無関係の(経済的な意味での)被害者が山のように出るため、これまでの権力者は原発ムラを潰せませんでした。
だけど、小池さんなら、きっと、やってくれるでしょう。
次世代を担う子供たちのために。

築地にしろ、原発にしろ、見過ごせば、子供たちが放射能汚染された飲食物を摂取してガンになるリスクが半永久的に拡散するわけですから、ここは、希望に投票したい。
原発をゼロにすることで起こる諸問題に対して、小池さんが無責任であろうことは言わずもがなですが、
原発を動かすという判断こそが、将来世代に対して無責任だからです。

安倍さんは安倍さんで、たとえ議席を減らそうとも、足場(選挙に振り回されず北対応に集中するための任期)を可能な限り盤石なものとして、国難(米朝開戦)を突破したいという、その覚悟はたいへんに立派です。

自民が原発ゼロを公約に盛り込めば自民に、盛り込まなければ希望に投票しようと考えています。(2017/10/05 15:26)

コメント読んでて一番思う事は、安倍総理を心底信奉する謎の勢力がいる事か。
客観的に見てとんでもないウソツキだと思うんだけどな~(2017/10/05 14:33)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

日本の経営者は、経験を積んだ事業なら 失敗しないと思い込む傾向がある。

三品 和広 神戸大学教授