• ビジネス
  • xTECH
  • クロストレンド
  • 医療
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

読者の皆様からのフィードバック

記者の眼 「延命治療にいくら払う?」国民調査に暗雲

レビュー

とても参考になった
 

52%

まあ参考になった
 

36%

参考にならなかった
 

11%

ぜひ読むべき
 

55%

読んだほうがよい
 

25%

どちらでもよい
 

19%

いただいたコメント

ご協力いただきありがとうございます。日経BP社は,読者の皆様からの投稿の内容につきまして,その信頼性,適法性などを一切保証いたしません。何らかのトラブルが発生した場合,日経BP社は一切,責任を負いませんので,皆様の自己責任においてご利用願います。

人の命はもっと自然に任せるべきです 余りにも薬に依存し過ぎます 年齢的に見ても私自身81歳を過ぎていますが、社会のために出来ることは限られてきました しかし少しでも役に立つようにしている今の努力を継続できることが私の生甲斐です 数年の命のために薬の力入りません 自分の意思で自分が生きられることが一番大切な時代でしょう
名教自然の言葉は私の恩師の言葉ですが、これからも私はこの言葉に沿い無理な薬だけに頼ることはしたくありません 社会のためになる努力はしていきます 花育てをして、道路のゴミ掃除、草むしり、子供の不良化を防ぐなどをして少しでも社会に貢献して行きたい このために健康を維持していきますが薬に頼ることはしたくありません 自然の中で過ごしたい (2017/08/07 05:46)

「公的医療保険で支払うべきか」と問う前に、「自分の所持金ならば延命治療にいくら払うか」と問うべきである。所持する財産によって、判断は分かれると思うが、相続税で払うぐらいならば、使えるだけ使って延命すると考える人が普通だと思われる。しかし、中には、死んでいく自分の延命に使うぐらいであれば、子孫に残したり、相続税で国家に貢献するべきだと考える尊厳死を望む人もいるのではないだろうか。その部分を十分に考慮した上で「公的医療保険で支払うべきかどうか」を議論するべきだと思う。今のままでは、長生きしたい老人と死を急いで自殺する若者との意識の乖離は進むばかりである。(2017/08/06 11:01)

私には、そもそも何故このような1回当たりの利用単価がとてつもなく高額な薬が保険診療扱いとして認められてしまったのか、そちらの経緯の方が気になりますが…。
高齢者拠出金負担が半端ないために、今や企業にとっての福利厚生のはずだった健保組合の保険料率が、協会けんぽの保険料率を上回り解散を真剣に検討することも珍しくなくなった。
残酷な選択ではあるが、一部の高額医療費支出者のために健保組合や協会けんぽ、そしてその受益者が共倒れになることは避けなければならない。
保険診療から外して民間医療保険で自衛するとか、がん治療に準じた運用も真剣に検討すべき時期に来ているのではなかろうか。(2017/08/04 12:01)

この調査の在り方に社会調査士ならどう答えるか?宗教家の回答ならバイアスかかるか?終活ノートマニュアルにこの設問が用意されてたら?「延命治療しなければ1000万円貴方あるいはご指定の方に差し上げます、あるいは500万円なら」との質問だったら?・・・・・・・無数に近い回答要件をどうクリアーできる調査なのだろうか?そして、それを集計して多数決?(2017/08/04 10:29)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

断ればいいんです。値段を上げればいいんです。そうしないと労働時間の短縮なんて、できるはずないですよ

神津 里季生 連合会長