• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

役職定年でへこたれなかった人たちの3パターン

2016年8月31日(水)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 8月8・15日号の本誌特集「どうした50代! 君たちは、ゆでガエルだ」の取材では、多くの50代の社員や彼らの活性化に取り組む企業に話を聞いた。

 50代になると体力・気力は落ち始め、親の介護や老後資金の問題が持ち上がる。一方で年功序列を重んじる職場であっても年収も右肩上がりとはいかなくなる。こうした問題は彼らの責任ではない。大量入社の世代といえる彼らに十分なポストで報いるのは難しい。

 そこで十数年前から導入が増えたのが「役職定年」である。課長なら53歳、部長は55歳といった具合で、一定の年齢に達すると管理職を外される仕組みだ。金融機関などでは30年以上前から存在していたが、団塊世代が50代に差し掛かった2000年前後に導入が相次いだとみられる。

 取材した50代男性たちからはこの制度について実にたくさんの恨み節を耳にした。「モチベーションを根こそぎ持っていく仕組みだ。役職定年なんてなければ俺はもっと会社に貢献できた」「うちの会社では明文化されてないが、暗黙のルールになっている。単なる年齢差別だよ」などなど。

 だが、役員まで昇進し、対象にならなかった人たちを除いても、役職定年にショックを受けなかった人たちもいた。ここで彼らを3つに分類してみよう。30~40代の読者にとっては今後のライフプランの参考になれば幸いである。

平凡だったはずの自分に

 まず1つ目は「他社でも通用する武器を持っていた」である。武器は業務上培った技術や知識、人脈、資格などを指す。長年働いてきた現在の職場では課長止まりでも、実は労働市場における価値が高い人材である可能性はある。転職など検討もしなかった人は、自らの価値を客観視したことはないはずだ。

 最近大手メーカーを退職したAさん(55歳)もそんな1人だった。長年エンジニアとして研究開発や生産に携わり、自動車関連の特許を取得したこともあるという。それでもAさんは「割増退職金をもらえることになったので半年前に会社を辞めました。60歳の定年まで働いて受け取る退職金と同じ額でしたから」と話す。しがみつく必要がなかったのは、共働きで子供がいないという事情も大きかったそうだ。

 退職して驚いたのは「55歳でしかも平凡なサラリーマンだった自分にもずいぶん仕事のオファーがあった」ことだ。大企業出身者と中小企業のマッチングサイトに登録したところ、毎日のように案件を紹介されるようになった。現在はベンチャー4社と顧問契約を結び、週3~4日出勤している。収入は落ち込んだが、「必要とされていることがうれしい。趣味のサーフィンに思ったより時間が割けないのは残念ですが」とAさん。

 こうした50代人材の流動性は今後高まっていきそうだ。デロイト トーマツ コンサルティング執行役員の小野隆さんは「関連会社を含めた自社グループ内での適材適所には限界がある」と指摘する。小野さんは、取り引きや資本関係がない企業やNPOまでが参画し、シニア人材の流動化を図る「社内外循環型モデル」を提唱している。理論だけではなく、実際に複数の大企業、中小企業の人事担当者らとともに実現に向けた勉強会も立ち上げた。

コメント9件コメント/レビュー

「役職定年でへこたれる」ということが全く理解できない。
成果主義の行き届いた弊社(一般の外資系企業は同様だと思われる)では、
役職定年でなくても、役職を解いたり、降格人事は日常茶飯事であり、
 新入社員の時に面倒をみた後輩
 10歳以上年下の女性管理職
が自分の上司になることが常に起こり、そんなことでモチベーションが下がるとかへこたれるといたのでは、組織が成り立たない。
役職定年でへこたれる人というのは、日本古来の年功序列制に甘えた、大した実力もないのにいつまでも部長面していたいだけの人だと思う。(2016/09/05 12:14)

「記者の眼」のバックナンバー

一覧

「役職定年でへこたれなかった人たちの3パターン」の著者

上木 貴博

上木 貴博(うえき・たかひろ)

日経ビジネス記者

2002年に筑波大学を卒業し、日経BP入社。「日経ビジネス」「日経情報ストラテジー」「日経マネー」編集部などを経て、2016年4月から現職。製造業を中心に取材中。趣味は献血(通算185回)。相撲二段。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

「役職定年でへこたれる」ということが全く理解できない。
成果主義の行き届いた弊社(一般の外資系企業は同様だと思われる)では、
役職定年でなくても、役職を解いたり、降格人事は日常茶飯事であり、
 新入社員の時に面倒をみた後輩
 10歳以上年下の女性管理職
が自分の上司になることが常に起こり、そんなことでモチベーションが下がるとかへこたれるといたのでは、組織が成り立たない。
役職定年でへこたれる人というのは、日本古来の年功序列制に甘えた、大した実力もないのにいつまでも部長面していたいだけの人だと思う。(2016/09/05 12:14)

そもそも能力が足りないという理由でサクサク解雇できない日本で役職定年をなくしたら、会社が老人だらけになってしまう。
雇用の安定と引き換えなんだから、役職定年くらいはあきらめろと思う。単に役職がなくなるだけで、どんな使えないやつでもクビにはならんのだから、なんという優しいことだろうかとむしろ感謝するとこだ。
役職定年やそもそもの定年制度をなくしてもいいが、それなら、会社が気に入らない人間をいつでも解雇できるような社会にしないとつり合いが取れない。
アメリカは定年制度は違法だと言う人もいるが、アメリカでは会社都合でガンガン切りまくる。
いいとこどりはできないのだ。(2016/09/01 22:37)

私自身も以前、役職定年となりました。 役職定年になった翌年にこの制度が廃止され、この制度はなんだったのだろうかとむなしくなりました。 しかも、役職定年後に配属された部門では即A評価をいただき、それまでの低評価とは全く異なる評価に、会社の、この部門の評価者の評価に大変疑問を感じました。 私が役職定年になる直前の上司は、他部門へ異動になる前に、私に申し訳なかったと謝って、異動するまで私への配慮を示してくれました。 文中にもあるように、本当に自分が働いていない、能力が無いのであれば仕方ありませんが、部門が合わない、評価者が評価できていないのに役職定年にされたのではモチベーションも何もあったものではありません。 日本の会社はうつを量産しているという記事がありましたが、役職定年もまさにその例だと思います。 できるだけ早くこのような制度が無くなるように願ってやみません。(2016/08/31 19:49)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

日本の経営者は、経験を積んだ事業なら 失敗しないと思い込む傾向がある。

三品 和広 神戸大学教授