脳梗塞との戦いの始まりで、最善は尽くせたか?

検査や薬の選択めぐり、病院への不信感も

前回から読む)

 「平仮名すら忘れた」という石原慎太郎元知事の発言がこの連載開始を引受けたきっかけであったことから、いきなり脳梗塞による脳の機能障害から書き始めたが、時間を巻き戻して、私が脳梗塞を発症した時の様子を詳細にお伝えしよう。

 私の脳梗塞は奇妙な出来事から始まった。

2015年2月10日、私の脳梗塞との戦いが始まった。(写真:PIXTA)

その瞬間は突然やってきた

 2015年2月10日(火)の深夜、私は自宅で歯を磨いていた。

 突然、めまいがした。

 そのめまいの震度が尋常ではなく、このままでは立っていられなくなる、と慌てて口をすすいで居間にもどった。ベッドルームを通り越して、妻がいた居間を目指したのは、自分の身体がただならぬ状況になっていると感じたからだ。

 ソファに座り沈み込み、落ち着いたところで血圧を測ると、「上が100、下が60」。普段は上が120くらいだから、かなり低い。そうこうしているうちに、身体に異変が起こってきた。右の手脚から力が抜け、自分のものではなくなってしまったような感覚に陥った。そして舌ももつれた。

 「脳梗塞だ」

 とっさにそれが浮かんだ。

 脳梗塞に対する詳しい知見は全く持ち合わせていなかったが、どのような症状が起こるのかは知っていた。また発症から3、4時間内であれば、脳にダメージを与えることなく血栓を溶かし、後遺症がほとんど残らない治療も可能だという、大雑把な認識はもちあわせていた。

 人間ドックなども含め、日頃から私が主治医として頼みとしていたドクターから、こんなエピソードを聞いたことがあった。そのクリニックは東京港区にあり、東大医学部出身のドクターが開業し、医学生時代からの仲間をネットワーク化して、大学病院レベルの医療を町医者感覚で提供するというコンセプトで誕生した。

 ある時、脳梗塞を発症した千葉県在住の患者さんが、何が何でもそのクリニックに連れて行ってほしいと、言ってきかなかったそうだ。困った救急隊員は、その医師に電話で患者さんへの説得を頼んできた。

 「脳梗塞は時間との競争。病院の優劣よりも治療開始の早さが大切だから、救急隊員に従って、近くの病院で治療を始めてください」

 そんなエピソードも記憶の片隅に残っていたものだから、私は躊躇なく、救急車を呼んでくれと妻に頼んだ。11日(水)深夜0:40のことだった。

バックナンバー

著者プロフィール

財部 誠一

財部 誠一

経済ジャーナリスト

1980年、慶應義塾大学を卒業し野村證券入社。出版社勤務を経て、1986年からフリーランスジャーナリスト。BSイレブンの「財部誠一の『異見拝察』」などTVやラジオで幅広く活躍中。

閉じる

いいねして最新記事をチェック

アクセスランキング

記事のレビュー・コメント

レビューレビューを投票する

とても参考になった
 

80%

まあ参考になった
 

12%

参考にならなかった
 

8%

ぜひ読むべき
 

68%

読んだほうがよい
 

19%

どちらでもよい
 

12%

いただいたコメントコメント26件

フリーだから目先の仕事を失いたくない気持ちはわからなくもありませんが、自分の命を賭けてまで拘ることかなぁ。入院中に自己責任ですよと医者から忠告されても外出を強行して体調を崩した。そんなワガママな患者まで一々気にかけていたら医療従事者も身が持ちません。
就寝中でも患者を起こし、4時間おきに看護師が手、足、口の動きなどをチェックする病院も、それだけの人員配置ができるだけの収入があるからできることでしょ? 自由診療で高額の差額ベッド代を徴収できる私立病院ならまだしも、救急患者を受け入れる赤字スレスレの経営を余儀なくされている公立病院にそれ期待します? ジャーナリストのしかも偉い人っぽいのに世の中の仕組みが分かっていないお子ちゃまですね。(2017/06/30 16:06)

財部さんが脳梗塞になられたのはお気の毒だと思います。
しかし、記事の中で暗に医師の措置を批判するなどというのは、
ジャーナリストらしくないのでは。
私怨をはらそうとしているだけのように思えました。
脳梗塞は一度なってしまうと、
なるようにしかならないというのはだいたい正しい。
発言力がある財部さんのような人が、
医師は常に120%の成果を出せというような文章を書けば、
救急の医師をやるような人はこの国からいなくなることでしょう。(2017/06/29 02:25)

基本的な医学知識において、誤解があるようなので指摘しておきます。

t-PAは、人生を諦めざるを得なかった重症脳梗塞の患者が後遺症なく回復するような奇跡をおこすこともあり、あたかもこれさえ適正に使えば皆後遺症なく治るような誤解が蔓延しているようですが、発症後速やかに使っても著効するとは限りません。また、使用によって6%程脳出血が増えるので、軽症の場合(一般の方は少しの麻痺でも重症と思うかもしれませんが、医学上の基準ではかなりの範囲が軽症です)は使わないことになっています。

カルテを見ていないのである程度のことしか言えませんが、主治医の治療や言動もほとんど違和感を感じません。何という薬をどの時点で使ったか大凡予測もできます。外出を許可したこと以外(医師が自己責任という言葉を持ち出す時は相当危ないと思っている時です)、標準的なものです。(2017/06/23 12:24)

コメント(26件)を読む/書く

閉じる