• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

小泉進次郎氏らが激論!高齢者優遇は行き過ぎだ

「レールからの解放」へ社会保障改革の大胆提言

2017年5月11日(木)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

小泉進次郎氏ら自民党の若手議員が、子育て支援に使う「こども保険」など大胆な社会保障改革を打ち出している。その狙いを、中心メンバーの3人が座談会で激論を交わした。
日経ビジネスでは、「さらば『老害』ニッポン」と題してオンラインで連載を始めます。

連載第1回の小泉進次郎氏ら自民党若手議員による座談会は、日経ビジネス本誌特集「さらば『老害』ニッポン 10の提言」(5月1日号)に掲載した内容に加筆したものです。

(構成:庄司容子)

左から小泉進次郎氏、小林史明氏、村井英樹氏(写真:陶山 勉、以下同)

「高齢者優遇」と批判されている社会保障制度の改革を大胆に主張しています。「こども保険」など新たな枠組みを提言するのは、なぜでしょうか。

小泉進次郎氏:2015年末に高齢者に3万円の臨時給付金を配る議論が持ち上がりました。予算総額で4000億円もの規模です。一方で、少子化対策には財源がないと言う。これからどんな国、どんな社会を作るかという議論をしなければならないのに、高齢者に配るお金はあるが、少子化対策のお金はないというのは、おかしいでしょう。

小林史明氏:まさにその通りで、1100万人以上の高齢者には3万円を配れても、危機的状況の待機児童の解消や少子化対策に使うお金はないと言われ、異論を唱えたわけです。それが、我々の議論の出発点でした。

小泉:一体、政治が伝えたいメッセージは何なのかと、疑問に思いますよ。あまりにも高齢者を優遇しすぎています。我々が提案しているこども保険は、この状況をいかに打破するかという議論の中から出てきたものです。

村井英樹氏:現役世代のほとんどが正規社員として仕事をし、給料はベースアップして右肩上がりで、明日は今日よりもよくなる時代が日本の「第一創業期」でした。その頃の高齢者は戦争を経験した人が多く、貯えも仕事もあまりなくて、現役世代に比べて弱者でした。今の社会保障制度は、そうした前提で作られたものです。

 しかし、バブル経済がはじけ、少子高齢化が進んで高度成長期とは違う世界に入った時、これまでの仕組みは合理的でなくなりました、現在は非正規社員で終身雇用の枠の外にいる若者の数が増えています。一度就職しても、キャリアアップのために仕事を辞めて学びなおす人もいる。AI(人工知能)も登場し、多様な働き方やライフスタイルが当たり前になります。我々はそれを「レールからの解放」と言っています。そんな20年以降の世界を日本の「第二創業期」と位置付けて、それに合った社会保障を作るべきだと提言しています。

コメント107件コメント/レビュー

財源確保の一案。マイナンバーを使い所得、資産を正確に税務署に捕捉させた人には所得税、固定資産税の減税を行う。所得捕捉を拒む人には大幅な増税行う。その差額が税収増になると考える。(2017/06/20 05:16)

「さらば「老害」ニッポン」のバックナンバー

一覧

「小泉進次郎氏らが激論!高齢者優遇は行き過ぎだ」の著者

庄司 容子

庄司 容子(しょうじ・ようこ)

日経ビジネス記者

日本経済新聞社に入社し、社会部、横浜支局を経て企業報道部へ。化学、医療、精密業界、環境などを担当。2017年4月から日経ビジネス記者。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

財源確保の一案。マイナンバーを使い所得、資産を正確に税務署に捕捉させた人には所得税、固定資産税の減税を行う。所得捕捉を拒む人には大幅な増税行う。その差額が税収増になると考える。(2017/06/20 05:16)

先祖代々の政治家家系として、首相の息子として優遇された小泉氏以上に優遇された「高齢者」などいるのだろうか?
一番言われたくない人だ。(2017/06/19 21:10)

「こども保険」の趣旨には賛同しますけれど、「こども保険」という名称に抵抗を覚えます。と言うのは、本来「保険」というものは、負担者が直接受益者であるというイメージを否定できません。「保険」という名前を使うのは、悪く言えば“欺瞞”です。
現役世代、及び、企業からの負担を求めるのであれば、胸を張って『こども(養育)税』と称するべきではないでしょうか? 何故、「保険」と言わなければいけないのでしょうか?
現役世代にしても、企業にしても、次の世代に将来を担って貰う必要性は在るのでしょうから、『税』と言う方が妥当ではないのではありませんでしょうか?(2017/06/19 18:40)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

「タイム・トゥ・マーケット」で売らないともうからない。

栗山 年弘 アルプス電気社長