• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

日の丸防衛産業、豪州潜水艦失注の「次」の勝算

救難飛行艇「US-2」のキーマンに聞く

2016年9月26日(月)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 日経ビジネス9月26日号特集「ニッポンの防衛産業」では、防衛装備の海外移転を視野に入れ始めた日本企業の姿を追った。防衛装備移転三原則が2014年に閣議決定されたのを受け、日本の政策は大きくかじを切った。

 日本の官民連合は4月、オーストラリアへの潜水艦案件を受注することはできなかった。しかし、次なる案件が控えている。政府が現在、インドと交渉しているのが救難飛行艇「US-2」だ。神戸を本拠地とする新明和工業が開発・生産する。荒波の中でも水上離着陸が可能で、アジアを中心に世界各国から数多くの引き合いがきている。

 もっとも、同社で航空機事業を統括する深井浩司常務執行役員は、「海外展開は甘い話ではない」と話す。交渉次第では現地生産になる可能性もあり、投資に向けた判断を簡単にはできないという。防衛装備のビジネスは、日本企業がこれまで経験したことのない商習慣を求められる分野。深井常務執行役員に詳しい話を聞いた。

家電のように売れば終わり、ではない

中谷元・前防衛相が6月、インド国防相との会談で「US-2」輸出を話題にしました。海外移転に向けた生産準備を始めているのですか。

新明和工業の深井浩司・常務執行役員兼航空機事業部長。海外移転への道のりは大変だが、US-2が世界の人を救う場面をいつの日か目にしたいと語る(写真:生田将人)

深井:防衛装備移転三原則によって制度的に輸出が可能となりました。ですが、当社の生産状況は正直言って何も変わっていません。日本とインドの政府間で輸出に関する協議がされていますが、「何機をいつ」という具体的な話は決まっていません。

 具体的な内容が決まらない限り、必要な人員も設備もはっきりしませんので、まだ具体的に動いてはいません。経営面での影響はまだありません。

 ただ、輸出に向けた想定はいろいろとしています。これが頭を悩ますことばかりです。救難飛行艇は自動車とか家電製品のように売ったらそれで終わりというものではありません。訓練、教育が必要ですし、メンテナンスをどうするかという問題もあります。

コメント7件コメント/レビュー

性能的には画期的な機体ですが、日本でさえたったの7機、お金の無いアジアの国が買っても維持管理、運用していけるか疑問。
日本側も相手も、 お互い製造業の素人レベルの話でしょう。
国内でも利益は大して出てないだろうに、需要が少なく不安定な海外向けに人や設備を増やしても赤字が膨らむだけのような気がします。
新明和の本音は、「やりたく無い」では無いでしょうか?
やるなら防衛協力強化、外交関係の強化の目的で日本政府がかなりの費用負担をするようなことが必要だと思います。
商売としてではなく、外交としてなら立派な国策だと思います。

需要が無いから唯一無二なわけで、画期的だから商売になるかどうかは非常に疑問。
もっと数が出て技術力が必要な兵器を売らないと商売にはならないと思います。(2017/03/09 16:00)

「ニッポンの防衛産業」のバックナンバー

一覧

「日の丸防衛産業、豪州潜水艦失注の「次」の勝算」の著者

武田 健太郎

武田 健太郎(たけだ・けんたろう)

日経ビジネス記者

2008年東京大学教育学部卒業、日本経済新聞社に入社。「NIKKEIプラス1」を担当後、証券部で金融マーケットや企業財務を取材。CFA協会認定証券アナリスト、AFP(日本FP協会認定)。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

性能的には画期的な機体ですが、日本でさえたったの7機、お金の無いアジアの国が買っても維持管理、運用していけるか疑問。
日本側も相手も、 お互い製造業の素人レベルの話でしょう。
国内でも利益は大して出てないだろうに、需要が少なく不安定な海外向けに人や設備を増やしても赤字が膨らむだけのような気がします。
新明和の本音は、「やりたく無い」では無いでしょうか?
やるなら防衛協力強化、外交関係の強化の目的で日本政府がかなりの費用負担をするようなことが必要だと思います。
商売としてではなく、外交としてなら立派な国策だと思います。

需要が無いから唯一無二なわけで、画期的だから商売になるかどうかは非常に疑問。
もっと数が出て技術力が必要な兵器を売らないと商売にはならないと思います。(2017/03/09 16:00)

だらしない経営者だなぁ。。
そんなに「前例」になるのが怖いのかね。
サプライチェーンだのなんだのを引き出して、結局は言い訳に終止してるだけじゃないか。
こんな会社ばっかりだから、今の日本は海外市場を失い続けてるんだよ。(2016/09/27 17:08)

そんなに大変な事なのか?ならば、潜水艦など夢のまた夢のような難しさではないか?(2016/09/27 16:49)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

「タイム・トゥ・マーケット」で売らないともうからない。

栗山 年弘 アルプス電気社長