• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

豊洲を「小道具」にするな、都知事は政治決断を

土壌汚染と切り離し、市場としての安全性を検査すべし

2017年2月27日(月)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

「落としどころ」を見失った小池都知事

 そもそも小池都知事は豊洲市場を政治問題化することには熱心だったが、どうおさめていくのか、落としどころについては、ノーアイデアだったのだろう。相当気軽に考えていたとしか思えない。

 ところが1月14日に公表された地下水モニタリングの最終調査結果で、過去8回の検査結果とは比較にならない高い値の有害物質が検出されてしまった。201か所の調査地点のうち72か所という広い範囲で環境基準値を超えるベンゼンやヒ素、シアンが検出され、ベンゼンについては環境基準値の最大79倍もの値が検出されたことで、自分では収拾がつかなくなってしまった。

 土壌汚染の専門家も「突然、異常値が出ることは異例」だと口をそろえる。なぜそんなことが起きたのか。その理由として考えられるのは、過去の検査で不正が行われた可能性だ。

いずれも推測の域を出ない「異常値の理由」

 分析するための地下水のサンプルを差し替えてしまえば結果は全く変わってしまう。過去の地下水検査は豊洲市場建設にかかわったゼネコン系の検査機関が行っていたことから、そんな憶測が飛んだ。にわかには信じがたいが、もしそれが事実なら、都民に対する究極の背信行為。厳しく断罪されてしかるべき話となる。

 もうひとつの可能性は「これまでに浄化が完了しているとして稼働していなかった、地下水の浄化装置を再稼働して地下水が少し動いたからではないか」というものだ。ただしこれも推測の域を出ない。

 問題はここから、小池知事がどんな決断をするのか、あるいは何も決断せずに政治ゲームばかりに奔走するかだ。

この先の決断で、都知事としての真価が決まる

 小池都知事は当初から豊洲移転の時期は「1月の最終検査を待って判断する」としてきた。異常値検出を受けて、再調査を命じたが、この先どう振る舞うかで都知事としての真価が決まる。再調査の結果は3月に出るが、市場関係者や都民の不信感は極まっている。かりに再調査の結果が適正範囲に収まったとしても豊洲市場への移転に民意が流れるなんてことはありえない。ましてや再調査の結果がまたネガティブなものになったら、豊洲移転反対の声が一気に高まるだろう。どちらにしても豊洲は使えない市場になってしまったのだ。

 ここから小池知事がどう決断するかだ。

環境基準の70倍のベンゼンは致命的なのか

 環境基準の70倍を超えるベンゼンが検出されたことは、豊洲市場活用にとって致命的な検査結果なのだろうか。

 環境リスクに関する第一人者である中西準子・産業技術総合研究所名誉フェローは、「70倍」の検査結果が公表された直後に読売新聞の取材に対して、次のように応じている。
 「有害物質が揮発して地上に出て人が吸ったとしても、濃度は相当薄く、人体に健康被害が出ることは考えにくい」

 もちろん「危ない」と指摘する専門家もいる。

コメント28件コメント/レビュー

都民ファースト実行してますか?

二つ目。あらゆる仕事には期限を決めて臨んでいただきたいと存じます。物事にはちょうどよいタイミングというものがあります。そこで、行政にありがちな「検討します」。この言葉で長く引き伸ばさないようにしていただきたい。また、検討が必要な場合には、「どれだけの日数で検討するのか」「いつまでにどうするのか」。これらの予定、これを必ず明確にしていただきたいと思います。ここも全て、都民ファーストで取り組むようにお願いをしたいと思います。

http://www.metro.tokyo.jp/tosei/governor/governor/katsudo/2016/08/0802_2.html(2017/03/22 15:33)

「財部誠一の「ビジネス立体思考」」のバックナンバー

一覧

「豊洲を「小道具」にするな、都知事は政治決断を」の著者

財部 誠一

財部 誠一(たからべ・せいいち)

経済ジャーナリスト

1980年、慶應義塾大学を卒業し野村證券入社。出版社勤務を経て、1986年からフリーランスジャーナリスト。BSイレブンの「財部誠一の『異見拝察』」などTVやラジオで幅広く活躍中。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

都民ファースト実行してますか?

二つ目。あらゆる仕事には期限を決めて臨んでいただきたいと存じます。物事にはちょうどよいタイミングというものがあります。そこで、行政にありがちな「検討します」。この言葉で長く引き伸ばさないようにしていただきたい。また、検討が必要な場合には、「どれだけの日数で検討するのか」「いつまでにどうするのか」。これらの予定、これを必ず明確にしていただきたいと思います。ここも全て、都民ファーストで取り組むようにお願いをしたいと思います。

http://www.metro.tokyo.jp/tosei/governor/governor/katsudo/2016/08/0802_2.html(2017/03/22 15:33)

メディアは政治ショーばかりを報道していると言われているのはその通りでしょう。豊洲の本質、豊洲市場は安全であり、小池都政は豊洲に関しては欺瞞(政治的野心を実現する手段として豊洲を政治化している)に満ちています。豊洲の安全性は既に専門家によって指摘されており、専門家会議の平田座長も豊洲の地上は安全であると繰り返し述べています。知事は都民の意向云々をいわれますが、今までのマスコミの報道からから多くの都民は、豊洲では地下水は一切つかわない事を知らずに、豊洲市場は安全でないと早合点してをり、小池知事が就任しなければ豊洲市場が使われ、都民は危険にさらされたであろうと思っているでしょう。このような状態では都民の意向を正しく把握することは不可能です。財部氏のように世の識者や、環境の専門家は進んで意見を開示すべきであり、マスコミはその意見を大きく紙面で報じるべきであります。さもなければ数千億の都民のお金が無駄になり、また日日、出来上がっている豊洲市場の不生産的維持のために都税が無駄に使われてゆきます。さらに重要なことは、築地市場は耐震性が満たされていない建物が多いということです。都直下地震が起きたらどうするのでしょうか。 江東区 加藤(2017/03/02 09:16)

モニタリングした結果の最新値がリスクありとジャッジされただけの話である。
リスクは絶えず変化するのであって、その都度「調査」「分析」「対処」するのが筋である。

政治的に進めるのならば、提言通りにすればよい。
リスクが上がって使えない施設になったら、それこそ政治責任の話になる。
リスクは上がらなければ、良い政治決断となる。

科学的に進めるのならば、もうしばらくモニタリングは継続すれば良い。
これは1日2日で終わる話ではないので、今騒いでも科学的結論を出すためには意味は無い。
ただこの部分に政治家は必要ないので、政治的には何も進まない。

個人的には、科学的だと判断つけるほどのデータが集まっていないので政治的な決断を見送っているように感じている。
政治家が手持無沙汰に責任追及したいだけの現状には、「もっと他にやること無いのか」とは思う。(2017/02/28 16:45)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

お客様が低価格に慣れてきている。

片岡 優 ジェットスター・ジャパン社長