• ビジネス
  • xTECH
  • クロストレンド
  • 医療
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

新潟知事選、野党候補勝利の波紋

勢いづく野党共闘、安倍首相の衆院解散戦略に影響も

2016年10月18日(火)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 10月16日に投開票された新潟県知事選は野党が支援した候補が制した。東京電力柏崎刈羽原子力発電所の再稼働に慎重な新知事の誕生を野党共闘で後押ししたことで、国のエネルギー政策や安倍晋三首相の政権運営、衆院解散戦略への影響は必至だ。
新潟県知事選で勝利し、万歳する米山隆一氏(中央)。10月16日夜、新潟市(写真:時事)

 任期満了に伴う新潟県知事選は10月16日投開票され、無所属で新人の米山隆一氏(共産、自由、社民推薦)が前長岡市長の森民夫氏(自民、公明推薦)らを破り、初当選を果たした。

 東京電力柏崎刈羽原子力発電所の再稼働が主要争点になったうえ、選挙戦の途中から実質的に与野党対決の構図となっていた。

 米山氏の勝利で原発再稼働への道筋が不透明になったことに加え、次期衆院選に向け野党共闘路線が再び加速する見通しとなり、安倍晋三政権にとって打撃となりそうだ。

当初は楽勝ムードだった森陣営

 今回の新潟知事選を巡っては、自民、公明両党は長岡市長で全国市長会長を務めた森氏を推薦した。柏崎刈羽原発の再稼働に慎重な泉田裕彦知事が突然出馬を撤回したことで、森氏の陣営や自民内では無投票当選の見方も出るなど、当初は楽勝ムードが漂っていた。

 ところが、告示直前に衆院新潟5区で民進党公認内定者だった米山氏が無所属での出馬を決断。原発再稼働に慎重な泉田氏の路線継承を全面に掲げると、状況は一変した。

 実は、今年7月の参院選新潟選挙区では野党統一候補が自民候補に約2千票差で競り勝っている。

 民進党は今回の知事選で支持団体の連合が森氏の支持に回ったことなどから自主投票を選択したが、米山氏の陣営には次第に民進の国会議員も参加。最終盤には民進の蓮舫代表も急遽新潟入りし、街頭で米山氏への支持を訴えた。

 一方の与党側も自民の二階俊博幹事長など党幹部が相次いで応援に入り、組織戦を展開。安倍首相自ら新潟県連幹部に電話をかけたほか、今月13日に首相官邸で泉田氏と面会して泉田氏の支持層の取り込みを図るなどテコ入れを図ったが、流れは変わらなかった。

コメント21件コメント/レビュー

本当に脱原発が争点だったのか、もうすこし深堀してほしいですね。コメント欄が、勉強になります。いまだに、原発に夢を託している人がいますが、設置許可申請書をみると、柏崎刈羽原発の発電原価は、1号(14.04円)2号(17.72円)3号(13.93円)4号(14.24円)5号(19.71円)と、明らかにLNG火力より割高。LNG火力より割高な原子力を稼働すると、電気代が安くなるという論理は理解できない。さらに、原油や天然ガスの価格は乱高下するが、過去の市場価格をみるとウランの価格も乱高下している。思考停止におちいらないで、どうして原子力じゃないといけないのか、一から考えた方がよいと思う。そもそも、原子力は安いというふれこみで始まっているが、これが単なる思い込みであることを、原発推進派はそろそろ認めるべきだ。価格と埋蔵量と入手の容易性からいうのであれば、石炭による次世代火力発電(IGCC)一択だ。石炭が枯渇したあとは、木炭でも燃やせばいい。これなら、再生可能エネルギーだ。(2016/10/21 01:14)

オススメ情報

「ニュースを斬る」のバックナンバー

一覧

「新潟知事選、野党候補勝利の波紋」の著者

安藤 毅

安藤 毅(あんどう・たけし)

日経ビジネス編集委員

日本経済新聞社で経済部、政治部などを経て2010年4月から日経ビジネス記者。2012年4月から現職。政治、経済政策を中心に執筆している。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

本当に脱原発が争点だったのか、もうすこし深堀してほしいですね。コメント欄が、勉強になります。いまだに、原発に夢を託している人がいますが、設置許可申請書をみると、柏崎刈羽原発の発電原価は、1号(14.04円)2号(17.72円)3号(13.93円)4号(14.24円)5号(19.71円)と、明らかにLNG火力より割高。LNG火力より割高な原子力を稼働すると、電気代が安くなるという論理は理解できない。さらに、原油や天然ガスの価格は乱高下するが、過去の市場価格をみるとウランの価格も乱高下している。思考停止におちいらないで、どうして原子力じゃないといけないのか、一から考えた方がよいと思う。そもそも、原子力は安いというふれこみで始まっているが、これが単なる思い込みであることを、原発推進派はそろそろ認めるべきだ。価格と埋蔵量と入手の容易性からいうのであれば、石炭による次世代火力発電(IGCC)一択だ。石炭が枯渇したあとは、木炭でも燃やせばいい。これなら、再生可能エネルギーだ。(2016/10/21 01:14)

「原発が財政的に負担が低い事は明白です。」原発推進派の人はまずここが間違っています。最も財政負担が大きいのは原発です。原発は「発電コストだけ」低いですがライフサイクルコストはいかなる発電方式より圧倒的に高い事をまず知るべきです。そしてゴミは即死レベルで危険です。普通の原発の廃炉費用と期間は1基辺り数千億円と10年程掛かります。そこから出た原子炉の高レベルのゴミはどこに捨てるのでしょうか?あなたの家の隣でしょうか?。使用済み燃料はどこに保管するのでしょうか?全部再稼働したら何年もしないうちに満杯になりますが(=それ以上の発電ができない)。最終処分はどこに埋めるのでしょうか?十万年程管理が必要ですがその場所と管理費含む費用は?今ある原発も今から20年も経てばほぼ全て廃炉です。新しい原発はどこに作るのでしょうか?安倍政権も原発推進とかいいながらトイレは作らないし掃除もしないし糞尿ダダ漏れに何もする気がなさそうなので今回の結果は当然の帰結でしょう。原発推進派は今をどうするかより今後どうするかを早く決めないと誰も同調しないと思いますよ。(2016/10/20 20:26)

東京が必要な電気は東京で作れ。正しくその通り。
だが、東京電力を擁護する気は1ミリも無いが、地方に作ることで雇用を含めて経済的な恩恵を受けていながら言う事ではない。
原子力政策も問題が多い。特にもんじゅは話にならないし、最終処分についても不安を感じる人は多いだろう。技術的な解決ができないならば一旦原子力を全て放棄して、他の方法を探ることに全ての予算を回してでも取り組むべきだ。
もしくは、電気エネルギーに依存しまくった今の生活をある程度諦めるぐらいの腹の括り方は必要だ。それも嫌だなんて我が儘が通るような甘い状況じゃない。(2016/10/20 09:34)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

マネジメント層こそ無人化されるべきだ。

野口 悠紀雄 早稲田大学ビジネス・ファイナンス研究センター顧問