• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

原発ゼロに現実味――規制基準の見直しが不可避

2016年3月30日(水)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 3月9日、日本中のエネルギー関係者に衝撃が走った。関西電力の高浜原発(福井県高浜町)3号機と4号機について、大津地方裁判所(山本善彦裁判長)が、運転の停止を命じる仮処分の決定を出したのだ。裁判所が稼働中の原発の運転停止を命じたのは初めてのこと。

3号機と4号機について、運転中止の仮処分が下った高浜原発(写真:アフロ)

 筆者もこの仮処分申請に注目していた一人だ。心情的には住民側の味方だが、「恐らく却下されるだろう」と考えていた。ところが、蓋を開けてみると、停止を命ずる仮処分。このニュースを知ったのは、あるシンポジウムに参加していた時。インターネットで見て、危うく驚きの声を上げそうになった。

 仮処分とは、暫定的に行う手続きで、通常の訴訟で争っている時間的余裕がない時等に出される。「仮」と名がついているから軽い決定と思うかもしれないが、実際は全く逆で、実に重いものだ。

 まず、決定は直ちに効力を発揮するので、命令を受けた側は即実行しなければならない。そのため、関電は翌10日午前10時ごろから3号機の停止作業に入り、その日の夜に停止させた(4号機は仮処分以前にトラブルで既に停止していた)。

 関電は、「仮処分の決定は到底承認できない」として、3月14日、異議と仮処分の執行停止を大津地裁に申し立てた。しかし、ここでも仮処分の重さが壁になる。執行停止の可能性は低く、却下されるものと見られている。

 異議については、審理されることになるが、審理期間中も仮処分の効力は継続する。異議審は6~8カ月かかるとみられるので、少なくともその間は、3、4号機の停止は続くことになる。

 高浜原発3、4号機に対する差し止め仮処分は、2015年4月にも福井地裁(樋口英明裁判長)から出されている(再稼働の差し止め)。そのときも、関電は異議を申し立て、8カ月後の12月に決定が取り消されている。その後、高浜原発3、4号機は再稼働に至った(下表参照)。

 今回の大津地裁の場合も、同様の流れになると見られているが、原発に対する国民の目は厳しさを増しているので、今回は、決定が取り消されるかどうか不明だ。

高浜原発(3、4号機)経緯
出所:マスコミ情報などをもとに筆者作成

コメント16件コメント/レビュー

『まずは、福島が収束するまでは一切稼働しないこと。さらに、テロ対策、避難経路・場所の確保、最終処分場の選定まで含んだ規制基準に移行する。』と言われていますが、
『福島の収束』の具体的な条件を示していないのは無責任のように思われます。
徹底的な原因究明を求めれば、「原発が存在したこと」、その先は、更には、「地球上に人類が登場したこと」などに行き着くことでしょう。
『テロ対策、避難経路・場所の確保、最終処分場の選定』についても、(確率の低い事象に対する対策として、)併行して進めれば良い事であって、「最終処分場の選定」などは、既に廃棄物が溜まっていることを考えれば、「再稼動」とは次元の異なる観点であると思われます。(2016/04/01 18:47)

「「燃やさない文明」のビジネス戦略」のバックナンバー

一覧

「原発ゼロに現実味――規制基準の見直しが不可避」の著者

村沢 義久

村沢 義久(むらさわ・よしひさ)

合同会社Xパワー代表、環境経営コンサルタント。

1974年東京大学大学院工学系研究科修了。1979年米スタンフォード大学経営大学院修了。2005年から東京大学サステイナビリティ学連携研究機構特任教授として地球温暖化対策を担当。合同会社Xパワーを立ち上げ代表に就任。2016年4月から現職。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

『まずは、福島が収束するまでは一切稼働しないこと。さらに、テロ対策、避難経路・場所の確保、最終処分場の選定まで含んだ規制基準に移行する。』と言われていますが、
『福島の収束』の具体的な条件を示していないのは無責任のように思われます。
徹底的な原因究明を求めれば、「原発が存在したこと」、その先は、更には、「地球上に人類が登場したこと」などに行き着くことでしょう。
『テロ対策、避難経路・場所の確保、最終処分場の選定』についても、(確率の低い事象に対する対策として、)併行して進めれば良い事であって、「最終処分場の選定」などは、既に廃棄物が溜まっていることを考えれば、「再稼動」とは次元の異なる観点であると思われます。(2016/04/01 18:47)

仮設住宅を体験して欲しい旨のコメントを書いた方へ
仮設住宅に暮らす方は原発避難者よりも地震と津波の罹災者が多く、復旧が進まない(経済的な問題)で戻れない・出ていけない方が大半であるという問題です。
私も事故後に福島にボランティアに行き、被災地の現状も一部だけですが感じてきましたので申し上げます。(と言っても3か月以上たった後でわずかばかりの助力しかできませんでしたが・・・)
原発の問題と(災害による)地域の崩壊の問題を一緒くたに考えると問題の本質が掴めなくなるのでお気を付けください。
当然、原発の影響で自分の故郷が汚され、自宅に戻れない悔しさが分からないわけではないので悪しからず。
エネルギーと原発のことについて真剣に考えるのであれば、現在稼働可能な原発は稼働させて核のゴミを処分できるようにしつつ、原発事故を防ぐ対策を取りながら徐々に原発を減らすしかありません。一方で新たなエネルギーの開発の着手するしかないのです。
原発に携わる研究者や実務担当者の方が研究を続けて生活ができる担保をしながら・・・という問題も考えつつ(2016/04/01 13:29)

何度も繰り返された議論を蒸し返しているだけで、論理的ではありません。
最高裁判決にも従わない常識に欠ける裁判官の判決が出ただけですし、石油、石炭など化石燃料を使う限り有害ですから上乗せ死亡率は計算されています。(2016/03/31 05:05)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

面白い取り組みをしている会社と評判になれば、入社希望者が増える。その結果、技能伝承もできるはずだ。

山崎 悦次 山崎金属工業社長