• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

農水省にケンカを売った財務省

“コメ本位主義”の矛盾を突く

2015年11月27日(金)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

「稲作は構造改革が進んでいない」と批判する財務省(東京・霞ケ関)

 政府・与党は環太平洋経済連携協定(TPP)の大筋合意を受け、農業分野の対策を決定した。牛肉や豚肉、コメなど海外からの輸入増が見込まれる品目への保護策を打ち出す一方、農業の体質強化策はもう少し時間をかけて議論することにした。結論を出すのは1年先。だがそのカゲで、今後の農政のあり方をめぐる攻防はすでに始まっている。口火を切ったのは財務省だ。

財務省の農業分析資料は説得力十分

 財務省がつくった資料を見て、正直驚いた。農林水産省のホームページのどこを見ても、日本の農業が抱える課題をこれほどわかりやすく整理した資料を見つけるのは難しい。財務省の資料だから根底にはもちろん、歳出の拡大に歯止めをかけたいという思惑はある。だがそれを割り引いたとしても、11月4日に財政制度等審議会の分科会に提出した資料の説得力は少しも落ちない。

 とくに力を入れているのは、農業が直面する問題を象徴するコメだ。例えば、農水省のホームページで「基本データ」を見ると、「1戸当たり経営耕地」は直近の2014年で2.17ヘクタールとある。これはすべての品目を平均した数値だ。これに対し、財務省の資料は同じ数字を載せるだけでなく、コメは50年前と比べて面積が2倍にしかなっていないが、肉用牛は頭数が32倍、養豚は600倍になったと指摘。「畜産は大幅に大規模化が進展しているのに対して、稲作はさほど進展していない」と批判している。

 コメも牛肉も豚肉もTPP交渉で日本が「聖域」にして守ろうとした品目だ。だが、畜産は劇的に構造変化が進む一方、主食のコメは半世紀前の姿をいまも残しているのだ。これを生産者の経営努力の差と決めつけるのは乱暴かもしれないが、畜産と違い、コメは兼業経営が大半を占めていることだけははっきりしている。スーパーの店頭などを見れば、どちらが国際競争にさらされてきたかも明らかだろう。

 もちろん農水省のホームページを片っ端から開けていけば、財務省の資料とは比較にならないくらいたくさんのデータが出てくる。だがそれは役所の組織と同様にほとんどが縦割りで、様々な品目を横断的に見て、どこに本当の問題があるのかを伝えようという姿勢に欠ける。これに対し、財務省はコメ関連の主な予算が畜産の8倍もあることを示したうえで、再び「コメの構造改革の遅れ」と切り込む。

コメント23件コメント/レビュー

色々なコメントが出ていますが、「若者が農業を継がない、参入しないと」言う現実を見ていますか?

農家の平均年齢は、企業の定年を超えています。

農家の子供は、アホではありませんよ。

今から25年前、「自分の親が補助金で食っている」と言う事を現実を見ていた子供達は、農協に就職して人生のヘッジを掛けながら「兼業農家」を続けました。

その子供達は、「自分が丹誠込めて作ったんだから、売れて当たり前だ」と言う「倒錯した考え方」が間違っていると言って、都会に出ていきました。

会社組織を認めてもらえないんで、「家族で、オラが田んぼや畑を守る」しかありません。土日も休めません。体調が悪くても「自己責任」です。

それでも「他にやれる事が無いから」と言って家業を継いだだけの連中を、補助金で縛りつけて農業をやらせて「勝てる農業」など出来るはずがありません。

「国に保護して頂けるから、この仕事を生涯のものとしてやり遂げます」と考える若者がいると思いますか?

「保護」と言う考え方を捨てて頂かないと、農業に「自分の人生を賭ける若者」は出て来ません。

「明るい農村」などと言う、奇妙なタイトルのテレビ番組があった事自体、変だと思いませんか。「明るい都会」「明るい工業地帯」と言う番組を見た記憶はありません。(2015/12/05 19:02)

「ニッポン農業生き残りのヒント」のバックナンバー

一覧

「農水省にケンカを売った財務省」の著者

吉田 忠則

吉田 忠則(よしだ・ただのり)

日本経済新聞社編集委員

1989年京大卒、同年日本経済新聞社入社。流通、農政、行政改革、保険会社、中国経済などの取材を経て2007年より現職。2003年に「生保予定利率下げ問題」の一連の報道で新聞協会賞受賞。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

色々なコメントが出ていますが、「若者が農業を継がない、参入しないと」言う現実を見ていますか?

農家の平均年齢は、企業の定年を超えています。

農家の子供は、アホではありませんよ。

今から25年前、「自分の親が補助金で食っている」と言う事を現実を見ていた子供達は、農協に就職して人生のヘッジを掛けながら「兼業農家」を続けました。

その子供達は、「自分が丹誠込めて作ったんだから、売れて当たり前だ」と言う「倒錯した考え方」が間違っていると言って、都会に出ていきました。

会社組織を認めてもらえないんで、「家族で、オラが田んぼや畑を守る」しかありません。土日も休めません。体調が悪くても「自己責任」です。

それでも「他にやれる事が無いから」と言って家業を継いだだけの連中を、補助金で縛りつけて農業をやらせて「勝てる農業」など出来るはずがありません。

「国に保護して頂けるから、この仕事を生涯のものとしてやり遂げます」と考える若者がいると思いますか?

「保護」と言う考え方を捨てて頂かないと、農業に「自分の人生を賭ける若者」は出て来ません。

「明るい農村」などと言う、奇妙なタイトルのテレビ番組があった事自体、変だと思いませんか。「明るい都会」「明るい工業地帯」と言う番組を見た記憶はありません。(2015/12/05 19:02)

この記事だけでも、これだけの論点が錯綜してしまうんだから農業問題がいかに複雑なのかと思い知らされます。
もう「日経アグリビジネス」とか創刊して徹底的に取り組んだらどうでしょうか。(2015/12/03 17:36)

当シリーズに関心をもってずっと拝読しています。
コメントの議論でよくわからないことがあるので質問させていただきます。

GHQの戦略で現日本の農業は生産力が低下している。
すべては「生産力」の問題。
だから、生産力を高めるための農業形態を作っていきましょう、という話でしょうか。
でも、一方で、生産過剰による値崩れから農業従事者を保護することが必要だ、と。

教えていただきたいんですけど、結局今の補助金は、何に使われているんですか? 
非効率的で生産性が低下したんですよね、GHQの戦略で。
それでも生産過剰(日本人が優秀だから?)で、値崩れから保護するために補助金が使われている? 
となると、結局、食料安全保障上の観点から稲作に一定の補助金拠出は当然に必要だとしても、
稲作は大規模化で集約し(GHQ戦略を覆し)、他は多様な農業形態に移行、そのための補助金、の流れでいいわけですか?
で、イネから移行させるのに、C4穀物トウモロコシがよかろう、というのが財務省?(2015/12/02 05:20)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

テスラのような会社と一緒にできないのなら、パナソニックはイノベーションを起こせないだろう。

津賀 一宏 パナソニック社長