• BPnet
  • ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版

トランプとヒラリー、産業界にはどっちが良いか

2016年10月19日(水)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

(写真:AP/アフロ)

 米国大統領候補として、ドナルド・トランプ氏とヒラリー・クリントン氏の闘いが熾烈になってきている。いまのところはヒラリー氏が優位であると複数のメディアは伝えている。しかし、これまでの大きな投票の際、事前予想が結果と乖離したケースは多々あった。今回も闘いが終わるまで冷静に眺めるべきだろう。

 さて産業界は、それぞれが大統領に選ばれることで、自分たちにどのような影響が出るのかを気にし始めている。特に小売業界は、両者の発言を注目している。今回は、産業界、とりわけ小売業にとっては、どちらが大統領になるのが好ましいのかについて考えてみたい。

TPPについての両者の見解

 まず、日本でも話題になっているTPP(環太平洋経済連携協定)に関してはどうだろうか。TPPは、Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreementの頭文字を示すことは、よく知られているとおりで、経済の自由化を目的とする。従って、障壁がなくなると売上高の拡大につながる産業は歓迎し、自国内で保護されてきた産業は崩壊の危機だと反対する。

 トランプ氏は日本でも紹介されているとおりTPPに反対で、「米国の製造業にとってデスブロー(最後の一撃)になるだろう("would be the death blow for American manufacturing")」と語っている。さらに、お得意の口調でTPPを批判し、何度もTPPをレイプだと表現している。TPPは、米国をレイプしたい利害関係者がこぞって推進しているもので、かつ裕福な者たちが貧しいものたちを抑圧するためのものだという解釈だ。

 トランプ氏はグローバリゼーションの中では中間層が割を食う立場にあり、TPPがそれに拍車をかけるという。そこには、良くも悪くも、自らがグローバルに利益を得ている経営者としての姿は見つからない。自由貿易を推進する団体は、このトランプ氏の意見について、トランプ氏の経済政策下では、米国製の製品コストが上昇し、求人が減り、経済が弱くなると反論した。

 対するヒラリー氏は、当然ながらオバマ政権下で、もともとTPPに対して好意的だったものの、選挙を前にやや評価を変えてきている。TPPは、彼女の基準を満たしていないとし、今後、細部を詰めるべきだとしている。

 イメージとして、トランプ氏はTPPに反対することで中間層を取り込み、ヒラリー氏は正面から賛成ができないと思っているのか条件付きで留保しているように見える。

コメント1件コメント/レビュー

「結局どちらがふさわしいのか」ではなく、今回の場合、「結局どちらがふさわしくないのか」だと思う。オバマの8年間は、彼なりに社会の底辺の米国民に手を差し伸べる政策を推進してきたが、成果を経済的に見れば「大したものではなかった」。トランプがオバマ以上に低所得層を豊かにするとは到底思えないのだが、彼は「反移民政策」や成否の定かでない「自由貿易」に反対すれば製造業の求人が増えると思い込ませた。今からむりやり製造業を米本土に戻してもそこで生産される製品のコストアップで産業界全体としては悪い効果しか出ないことを誤魔化している。トランプは衆愚の心を操る事に長けている。だから客観的に見ればデタラメな政策も、溺れる衆愚にして見れば「救いの手」に見えてしまう。それがアメリカの最下層の人々ではなく、ちゃんとした教育も受けている人達まで含んでいる事がショックだ。平均的アメリカ人の人を評価する力がそれ程落ちてしまった事に。おそらく、近年のアメリカにおける教育は飛び抜けた能力を大きく育てる事には熱心だったが、国全体の文化レベルをあげる事には失敗したのだろう。日本の保守政党である自民党はアメリカの真似ばかりしたがるが、彼らはアメリカの現状を見てにんまりしているのか、それとも転ばぬ先の杖を思っているのか。(2016/10/22 14:29)

「目覚めよサプライチェーン」のバックナンバー

一覧

「トランプとヒラリー、産業界にはどっちが良いか」の著者

坂口 孝則

坂口 孝則(さかぐち・たかのり)

調達・購買コンサルタント

大阪大学経済学部卒業後、電機メーカー、自動車メーカーに勤務。原価企画、調達・購買、資材部門に従業。調達・購買関連書籍23冊を上梓。2010年、調達・購買コンサルタントとして独立。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

「結局どちらがふさわしいのか」ではなく、今回の場合、「結局どちらがふさわしくないのか」だと思う。オバマの8年間は、彼なりに社会の底辺の米国民に手を差し伸べる政策を推進してきたが、成果を経済的に見れば「大したものではなかった」。トランプがオバマ以上に低所得層を豊かにするとは到底思えないのだが、彼は「反移民政策」や成否の定かでない「自由貿易」に反対すれば製造業の求人が増えると思い込ませた。今からむりやり製造業を米本土に戻してもそこで生産される製品のコストアップで産業界全体としては悪い効果しか出ないことを誤魔化している。トランプは衆愚の心を操る事に長けている。だから客観的に見ればデタラメな政策も、溺れる衆愚にして見れば「救いの手」に見えてしまう。それがアメリカの最下層の人々ではなく、ちゃんとした教育も受けている人達まで含んでいる事がショックだ。平均的アメリカ人の人を評価する力がそれ程落ちてしまった事に。おそらく、近年のアメリカにおける教育は飛び抜けた能力を大きく育てる事には熱心だったが、国全体の文化レベルをあげる事には失敗したのだろう。日本の保守政党である自民党はアメリカの真似ばかりしたがるが、彼らはアメリカの現状を見てにんまりしているのか、それとも転ばぬ先の杖を思っているのか。(2016/10/22 14:29)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

店長や売り場主任などの管理職は、パートを含む社員の声を吸い上げて戦略を立てることが重要だ。

川野 幸夫 ヤオコー会長