• ビジネス
  • IT
  • テクノロジー
  • 医療
  • 建設・不動産
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

「東京2020」は最後の散財型オリンピックに!?

次回の2024年大会の開催地は黒字化実績のあるロスで決まりか

2017年2月8日(水)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 2020年に開催される東京オリンピック(東京2020大会)。2017年は会場や周辺設備の工事がいよいよ本格化します。開催が近づくにつれ、建設予算は着々と膨れ上がってきており、それに対する日本国民の反感は非常に強いと感じる今日この頃です。

 なにせ、五輪招致の立候補時点(2013年)では7300億円だった予算が、昨夏には森喜朗組織委員長が2兆を越える可能性を示唆したかと思ったら、小池百合子新都知事が率いる東京都調査チームは、「このままいけば3兆円を超える」という試算を公表しました。大会組織委員会による最新の予算見積もりは1兆6000~1兆8000億円とされていますが、予算総額もさることながら、内訳もにわかには信じられない数字が並んでおり、国民の反感、当惑もごもっともと思います。

膨張を続ける東京五輪の建設予算は2兆円で済むのか?(写真=Rodrigo Reyes Marin/アフロ)

五輪大会後のメインスタジアムの運営は困難

 例えば、メインスタジアム(新国立競技場)は費用を圧縮したとはいえ、それでも約1500億円の予算が計上されています。五輪大会後にその運営維持費を捻出する唯一の可能性は、プロ野球を中心とした多目的利用ですが、どうやらそれもしないようです。

 メインスタジアムのフィールド部分は陸上競技やサッカー、ラグビー、コンサートなどで、スタンド部分は貴賓席の年間契約や商業施設などの多目的利用で稼ぐそうです。しかし、一応、スタジアムビジネスの実務を経験した立場で申し上げておくと、こうした多目的利用で大規模施設の維持運営費用を捻出するのは100%不可能だと思います。宴の後は、建設費用の償却に維持運営費が加わり、費用負担の累計はさらに増加するケースが多いのです。

 東京五輪のメインスタジアムは、「日産スタジアム」(横浜市)か「埼玉スタジアム2002」(浦和市)で十分だったのですよ! IOC(国際オリンピック委員会)も、開催に手を挙げる国や都市を探すのに一苦労しているいま、「横浜も埼玉もグレーター・トーキョー」と言えば、恐らく許してくれたのではないでしょうか。どうしても東京にあるべきというなら、ちょっと小ぶりでよければ「味の素スタジアム」(調布市)、器の大きさで勝負するなら、その隣にある「東京競馬場」(府中市)を使えばよかったのです。

コメント12件コメント/レビュー

現在の雇用のために、そして後世の人のために、オリンピック開催の歴史を刻み、利用可能な施設が残り、プロジェクトを遂行した経験や、競技場の建設技術やオリンピック事業に関わって、道路などのインフラが整備されるなど・・そのような効果が残るのであれば、デフレの現在であれば、東京都も政府も大いに散財するべきです。
コストが安いからと言って、低品質の競技場の設立や手抜工事を行ったり、日本人の技術向上に役立たない外国の技術者(労働者)を利用することの方が大きな問題です。
極端な話(インフレが起きない以上)お金なんて刷ればいいだけですので、この機会にインフラを再整備していただきたいものです。
とはいっても、コメント欄を一読しても節約理論がまかり通っているのが現実なので難しいとは思いますが。
せめて夢のある話をしてほしいものです。(2017/02/15 09:44)

「小林至「スポーツ経済学ゼミ」」のバックナンバー

一覧

「「東京2020」は最後の散財型オリンピックに!?」の著者

小林 至

小林 至(こばやし・いたる)

江戸川大学 教授

 江戸川大学教授。92年、千葉ロッテマリーンズに入団。史上3人目の東大卒プロ野球選手となる。93年退団。05年から福岡ソフトバンクホークス取締役を兼任。10年からフロント実務の責任者。14年に退団。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

現在の雇用のために、そして後世の人のために、オリンピック開催の歴史を刻み、利用可能な施設が残り、プロジェクトを遂行した経験や、競技場の建設技術やオリンピック事業に関わって、道路などのインフラが整備されるなど・・そのような効果が残るのであれば、デフレの現在であれば、東京都も政府も大いに散財するべきです。
コストが安いからと言って、低品質の競技場の設立や手抜工事を行ったり、日本人の技術向上に役立たない外国の技術者(労働者)を利用することの方が大きな問題です。
極端な話(インフレが起きない以上)お金なんて刷ればいいだけですので、この機会にインフラを再整備していただきたいものです。
とはいっても、コメント欄を一読しても節約理論がまかり通っているのが現実なので難しいとは思いますが。
せめて夢のある話をしてほしいものです。(2017/02/15 09:44)

日本はデフレで、巨額の公共事業が必要です。
なぜ、せっかくの公共事業の機会を邪魔するのか?
デフレから脱却したくないのでしょうな。
日本経済のために、政府の財政と、東京の財政は、大幅赤字になるべきだ。(2017/02/09 12:56)

「アメリカはオリンピックに税金を使わない」
なぜでしょうか?
アメリカ人は、オリンピックに興味がない人が大部分で、視聴率が取れないからです。アメリカ人の観客も多くを期待できないからです。
アメリカ人の心理は、実際のところアメリカ ファーストで、アメリカで人気がない競技の世界大会など、ほとんど興味がない。世界一よりも、アメリカ一のほうが偉いと考える。
メジャーリーグ ベースボールの全米チャンピオンを決めるのに、ワールドシリーズというようなものです。アメリカが一番じゃないと、気がすまないのです。
オリンピックよりも、ワールドシリーズやスーパーボールのほうが、アメリカ人にとってはずっと大事なイベントなのですよ。(2017/02/09 12:54)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

閉じる

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

変化を受け入れやすい組織体質があればビジネス上の“地殻変動”が起きた際にも、他社に半歩先んじられる。

井上 礼之 ダイキン工業会長