• ビジネス
  • xTECH
  • クロストレンド
  • 医療
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

「都市鉱山」は外部不経済を是正するか

金1トンに総採掘量200万トンの自然破壊

  • 谷口 正次

バックナンバー

[1/3ページ]

2009年6月10日(水)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

 最近、「都市鉱山」という文字を新聞や雑誌などでよく見かける。都市になぜ鉱山があるのだろうか。

 携帯電話、パソコンなどIT(情報技術)機器あるいはハイテク製品には多くの種類のメタル、レアメタル(希少金属)が使われている。携帯電話を例に取ると、金や銅、ニッケルなど19種類もある。1台当たりの使用量はそれほど多くなくても、なにしろ普及台数が多いのでメタルの総使用量は膨大になる。

 特に、人口が都市に集中していることを考えると、都市にメタル類が蓄積している。このため、都市鉱山という名がつけられたわけだ。

 使用済みの機器や製品を回収して、その中からメタルを取り出せば、遠い海外の鉱山で自然を破壊しながら採掘した鉱石を日本に運んできて精錬しなくて済む。地下資源に対して、地上資源と呼ばれることもある。

都市鉱山は「品位が高い」

 1台当たりのメタルの使用量あるいは含有量はそれほど多くないとは言っても、鉱山のバージン鉱石の含有量に比べるとはるかに多い。鉱山用語で言えば、「品位が非常に高い」。

 例えば、携帯電話1台の中に金が約0.03グラム使われている。1台の重さが約100グラムとすると、1万台の使用済み携帯電話を集めてくると、1トンになり、その中の金の含有量は300グラムということになる。

 今、世界で大規模な露天掘り金鉱山で採掘されている鉱石の品位は、1トン当たり0.3~1グラム程度だ。割合に直すと、0.00003~0.0001%となる。

 そのうえ、鉱脈の周辺部の岩石あるいは表土を除去し、鉱山の周辺地域に投棄しなければならない。その量は鉱石採掘量とほぼ同じか、それ以上となる。

 また、掘ったままの鉱石はそのまま製錬所に供給されるわけではなく、選鉱という工程を経て25%程度に純度を高めた精鉱と呼ばれるものにして製錬所に送られる。日本は、精鉱を海外の鉱山から運んできて精錬しているわけだ。

 鉱山での選鉱段階ではテーリング(尾鉱)という廃棄物が大量に発生する。

コメント4件コメント/レビュー

自然破壊に関して、大変勉強になりました▼さて、私は「都市鉱山」という言葉に違和感を感じています▼ケータイ電話のリサイクルに関して「回収率が悪い」の分析をよく目にしますがリサイクルに出す側の目線で面白いものがあったので紹介させていただきます。▼某匿名巨大掲示板で本稿とよく似た「都市鉱山」の話があり、その中のコメントを見ていると「高い金出してケータイ買ったのになんでタダで渡さなきゃならんのだ」「(ケータイに)価値があるならその分金払え」といった内容です▼私個人は「要らないケータイなのだからリサイクルに協力する(ゴミを持ってても仕方がない)」という考えなので賛同は出来ないのですが、彼らの言い分からすると「ケータイの制度変えて今度はリサイクルで利得を得るつもりか?」ということです▼理不尽なケータイ端末の価格改定は結局、エンドユーザへのしわ寄せでしかなく、さらには「価値がある」と公言しているものを無償で提供させようというその行政サイドの姿勢に怒りを見せているということ▼こう、所有者の意思を無視して勝手に「使わないケータイ=ゴミ」扱いし、それを「鉱山」と呼ぶことに違和感を感じませんか?▼私はその為政者の短絡思考こそ責めるべきだと考えます▼確かにリサイクルすることは重要ですがもう少し皆が納得する制度に仕上げないとリサイクルを促進することができないのでは?と思う次第です(2009/06/11)

オススメ情報

「資源ウォーズの世界地図」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

自然破壊に関して、大変勉強になりました▼さて、私は「都市鉱山」という言葉に違和感を感じています▼ケータイ電話のリサイクルに関して「回収率が悪い」の分析をよく目にしますがリサイクルに出す側の目線で面白いものがあったので紹介させていただきます。▼某匿名巨大掲示板で本稿とよく似た「都市鉱山」の話があり、その中のコメントを見ていると「高い金出してケータイ買ったのになんでタダで渡さなきゃならんのだ」「(ケータイに)価値があるならその分金払え」といった内容です▼私個人は「要らないケータイなのだからリサイクルに協力する(ゴミを持ってても仕方がない)」という考えなので賛同は出来ないのですが、彼らの言い分からすると「ケータイの制度変えて今度はリサイクルで利得を得るつもりか?」ということです▼理不尽なケータイ端末の価格改定は結局、エンドユーザへのしわ寄せでしかなく、さらには「価値がある」と公言しているものを無償で提供させようというその行政サイドの姿勢に怒りを見せているということ▼こう、所有者の意思を無視して勝手に「使わないケータイ=ゴミ」扱いし、それを「鉱山」と呼ぶことに違和感を感じませんか?▼私はその為政者の短絡思考こそ責めるべきだと考えます▼確かにリサイクルすることは重要ですがもう少し皆が納得する制度に仕上げないとリサイクルを促進することができないのでは?と思う次第です(2009/06/11)

携帯電話も下取りして欲しいですね。そうすれば買換え時の回収率も上がる。(2009/06/11)

回収コストがドラスチックに改善しないかぎり難しいと思います。シュレッダーにかけて溶解していたのではダメです。(2009/06/10)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

人生の喜びは、家族や友人との 交流からもたらされる。

ジェームズ・マクリディ アドビシステムズ日本法人社長