• ビジネス
  • xTECH
  • クロストレンド
  • 医療
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

記者が見た、正論訴えるアクティビストの素顔

今年もやはり勝てないのか

  • 奥 貴史

バックナンバー

[1/2ページ]

2018年6月21日(木)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

今年も株主総会シーズンが到来した(写真:AFP/アフロ。記事の内容と直接関係はありません)

 今年も株主総会シーズンが到来した。6月中旬から下旬にかけて、3月期決算企業のほとんどが定時株主総会を開く。十数年、企業の株主総会を取材し続けているが、この時期になるといつも思うことがある。「やはり今年も正論は勝てないのだろうか」ということだ。

 正論とはいったいなにか。それは「株主提案」にほかならない。

 今年も多くの企業に対していろいろな投資家から株主提案が出されている。内容は様々だ。創業家vs現経営陣の内紛からくる取締役選任議案など、中には私的な恨みやつらみが絡むものもある。

 だがアクティビスト(物言う株主)と呼ばれる機関投資家から出される提案の多くは「無駄に多くの現預金を持ちすぎているから、増配で株主に還元しろ」「資産の有効活用につながらない持ち合い株を解消しろ」といった類のものだ。

 そして困ったことに、これらの要求のほとんどは資本市場の論理からするとまっとうな「正論」なのだ。なぜ困るのか。それは結果がついてこないからだ。

 本来、「正論」ならばその提案は多数の支持を得て可決されるはず。だが過去、株主提案が通ったことはほとんどない。このもやもやとした矛盾を毎年のように感じながら取材を続けてきたが、今年もそのもやもやが晴れることはなさそうだ。

 なぜ株主提案は通らないのか。いくつか理由はあるだろう。だがずっと取材をしてきて一貫して感じ続けていることがある。それは「要求が正論“すぎる”から」というものだ。言っていることは資本の論理上、つまりロジック的には正しいのかもしれないが、要求が過激すぎて周りがついていけない、とでも言い換えればいいだろうか。

「塩梅」を知らないアクティビスト

 この感覚は2002年にアクティビストの走りともいえる村上世彰氏、いわゆる村上ファンドを取材していた時から持ち続けている。キャッシュリッチで知られたアパレル大手の東京スタイル(現在のTSIホールディングス)に会社提案(1株20円)の25倍に相当する500円の配当提案や自社株買いを要求した村上氏。当時の私の心境を正直に言うと「言いたいことはもっともだが、さすがにやりすぎだろう。ものには程度がある」というものだ。

 せめて要求額を1株あたり100円にするとか、少しずつ変革を迫ればいいのに、と感じていた。いつも赤点を取っていた生徒に、100点が望ましい(当たり前だが)からといっていきなり100点を取れと迫っても、そのハードルが高いのは当然だ。その結果、村上氏は委任状争奪戦において、本来なら味方につけなければいけない周囲の株主から「グリード(強欲)」とみられ、賛同を集めることができなかった。

 同じ構図はあれから16年たった今も、変わらず繰り返されているように思える。たとえばアルパインに大幅増配を迫っている香港のオアシス・マネジメント・カンパニー。2018年3月期の期末配当を1株当たり325円(会社提案は15円)にするよう求めている。オアシスの指摘するようにアルパインには現預金が多いかもしれない。だが、それを一気に吐き出させるような増配提案をして本当に勝てると思っているのだろうか。ある機関投資家は「100円程度の増配なら賛成できるのだが…」と話す。

 持ち合い株が多いTBSホールディングスに対して、持ち合いの代表格の東京エレクトロン株を現物配当するように求めている英アセット・バリュー・インベスターズ(AVI)なども同じかもしれない。

コメント21件コメント/レビュー

経済に関する「正論」は多くの場合詭弁なので疑ってかかる方がいい。

他の方も指摘されているように、もっと配当をという主張は近視眼的な考えであり、全く正しくない。

持合い解消も正しくない。それを問題視するのは、「市場は万能であり、市場を阻害するものは常に悪であり、解消すべきだ」という信仰を持っているからだろう。もしくは「企業の新陳代謝が重要」などという屁理屈を信じているからかもしれない。どちらにせよきちんと調べれば、単なるプロパガンダだったことが分かるものである。(2018/06/27 10:29)

オススメ情報

「記者の眼」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

経済に関する「正論」は多くの場合詭弁なので疑ってかかる方がいい。

他の方も指摘されているように、もっと配当をという主張は近視眼的な考えであり、全く正しくない。

持合い解消も正しくない。それを問題視するのは、「市場は万能であり、市場を阻害するものは常に悪であり、解消すべきだ」という信仰を持っているからだろう。もしくは「企業の新陳代謝が重要」などという屁理屈を信じているからかもしれない。どちらにせよきちんと調べれば、単なるプロパガンダだったことが分かるものである。(2018/06/27 10:29)

日本の場合、会社は従業員(のTOP)の物、株主は利益に群がるハゲワシか何か
と思われてますよ。
総務として総会にかかわっていると、そういう会話がね。(2018/06/26 12:28)

博徒のようなファンドや一般投資家が、株式市場を鉄火場にし、企業を翻弄し、食い物にする。
中長期の投資計画を蹴り、単期の配当を求め、性急な策を強要し、失敗すれば切り捨てる。
そのリスクも「罪」も、つゆとも考えないばかりか、こうしてなおも文句をつけてくる。

避けられないことだった……とは理解したうえで、あえて私は言います。
株式自由化は失敗だったと。博徒を株式市場に入れるべきではなかったと。(2018/06/25 17:54)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

自分と同じ物の見方をする “ミニ手代木”を育てるつもりはありません。

手代木 功 塩野義製薬社長