• ビジネス
  • xTECH
  • クロストレンド
  • 医療
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

弁当の盛り付けロボットが直面したヒトの壁

最新のロボット技術でも複雑な人の動きを再現するのは難しい

  • 長場 景子=日経Robotics

バックナンバー

[1/4ページ]

2017年12月21日(木)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

コンビニのメーン商材である弁当は使用する具材の種類も多く、盛り付けにも人手を要してきた。三菱商事はグループ会社の協力を得て、盛り付けロボットの開発に注力している。だが、最新のロボット技術を投入しても複雑な人の動きを再現するのは難しく、試行錯誤が続く。

(日経ビジネス2017年10月16日号より転載)

 自動車などの製造現場では以前からロボットを活用してきたが、今後は中食業界でも導入が進みそうだ。ローソンを2017年2月に子会社化した三菱商事は、コンビニエンスストア向け弁当の製造工程を自動化すべく、ロボットの導入に積極的に乗り出した。

崩れやすい食材もつかみ正しい位置に配置
●弁当の盛り付けに使う主なロボット
コンビニの主力製品である弁当は使用する具材も多く、盛り付けにも人手を要してきた
コロッケや焼き鮭のように崩れやすい具材は、吸引用ハンドで具材を持ち上げ、もう一方のヘラの付いたハンドに載せる。正しい位置に移動させてから盛り付ける

 同社は弁当や総菜の製造を手掛ける神奈川県厚木市の中食製造工場に、5台のロボットを試験導入。幕の内弁当などの盛り付けラインの一部を自動化した。従来は13人で行っていた作業を10人に削減できた。

 人手不足が死活問題となっている飲食業界では、今まで人手に頼らざるを得なかった工程にも、ロボットを導入し始めている。例えば外食業界では、牛丼チェーン大手の吉野家が、店舗での食器洗浄工程にライフロボティクス製の協働ロボットを1店舗で導入。従業員の洗浄作業時間の20%以上の削減に寄与している。中食業界では、リンガーハットが持ち帰り用生ギョーザの店舗でのパック詰めに、スイスABBの協働ロボットを数店舗に導入済みだ。

 中食業界において特に人手を要する商品の一つが、弁当だ。コンビニやスーパーなどでは多種多様な弁当が並ぶ。1つの弁当には10種類以上の具材が入ることが多く、それらの盛り付け作業は、通常12〜15人掛かりで行っている。例えば中食製造大手の武蔵野は、コンビニ向けなどの弁当を製造する工場にロボットを導入。弁当内部の容器に蓋を付ける作業については自動化した。弁当の盛り付け工程にもロボットを導入すべく数年前から取り組んでいるが、同社の担当者は「現場へ本格導入するまでの道のりは遠い」と漏らす。

コメント9件コメント/レビュー

ロボット導入の経験者です。記事の案件は補助金頼みの緩さゆえか、知恵を絞ってロボットの機能を十分活用した実例とは見えませんでした。溶接やマテハンなどの実績のある作業内容にとどまらず、新しい応用アプリケーションを開拓するならば、既存の技術を並べただけでは不十分です。本気でやるならば現場の環境やレイアウトの見直し、対象物すなわちパッケージや食品の形状や特性の把握と工程に合わせた改良、これまでにないハンドリングツールの開発などにも合わせて取り組む必要があります。「人の現場で作業をロボットに置き換える」だけの思考では、効率的な自動化はできません。更に専用の自動機ではなくロボットを使う利点は工夫次第で多様な利用価値が実現できることです。そのためには今回の弁当なら、材料の受入れから出荷までの工程すべてを検討範囲に含め、どこにどうロボットを使うか(ロボット+設備で自動化するか)を突き詰めて考えないと、この記事の様に、「ロボット屋にやらせたけど大したことは出来なかった」と言う結果に陥ります。まだまだロボット応用アプリケーションの開発余地が大きいようです。(2017/12/22 15:54)

オススメ情報

「トレンド・ボックス」のバックナンバー

一覧

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

ロボット導入の経験者です。記事の案件は補助金頼みの緩さゆえか、知恵を絞ってロボットの機能を十分活用した実例とは見えませんでした。溶接やマテハンなどの実績のある作業内容にとどまらず、新しい応用アプリケーションを開拓するならば、既存の技術を並べただけでは不十分です。本気でやるならば現場の環境やレイアウトの見直し、対象物すなわちパッケージや食品の形状や特性の把握と工程に合わせた改良、これまでにないハンドリングツールの開発などにも合わせて取り組む必要があります。「人の現場で作業をロボットに置き換える」だけの思考では、効率的な自動化はできません。更に専用の自動機ではなくロボットを使う利点は工夫次第で多様な利用価値が実現できることです。そのためには今回の弁当なら、材料の受入れから出荷までの工程すべてを検討範囲に含め、どこにどうロボットを使うか(ロボット+設備で自動化するか)を突き詰めて考えないと、この記事の様に、「ロボット屋にやらせたけど大したことは出来なかった」と言う結果に陥ります。まだまだロボット応用アプリケーションの開発余地が大きいようです。(2017/12/22 15:54)

弁当のライン現場はよく知ってるますが、3〜5品程度の具材を詰めるのに複数のロボットを設置すれば、ライン全長を占有してしまうと思う。工程の間に人員を配置しようにも、ロボットアームが人員の作業を阻害するのでは? (部分的な画像しか無いのでそう判断してしまう)
完全ロボット化はやはり前途多難でしょう。(2017/12/22 11:57)

「労働生産性は35%減少となった。」で文章が終わっているが、作れる弁当の数が半分になったので売り上げが半減したのでは?(2017/12/21 21:50)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

右肩上がりの経済が終わった社会では 「継続性」が問われます。

宮本 洋一 清水建設会長