• ビジネス
  • xTECH
  • クロストレンド
  • 医療
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

から騒ぎに終わった米朝首脳会談

北朝鮮が非核化を受け入れれば米韓同盟は廃棄?

2018年6月12日(火)

  • TalknoteTalknote
  • チャットワークチャットワーク
  • Facebook messengerFacebook messenger
  • PocketPocket
  • YammerYammer

※ 灰色文字になっているものは会員限定機能となります

無料会員登録

close

米韓同盟解消のテコ、板門店宣言

 注目すべきは非核化に関連する3項目目です。「南北朝鮮が交わした板門店宣言を確認することを通じ、北朝鮮は朝鮮半島の完全な非核化に向け努力することを約束する」というのです。

 これでは非核化は進展しない可能性が極めて高い。なぜなら板門店宣言で約束した非核化とは、北朝鮮から核兵器を除去することだけを意味しません。

 韓国に対する米国の核の傘の提供をやめることを含め半島全体を非核化する、ということなのです(「『民族の祭典』に酔いしれた韓国人」参照)。

 6月12日の会見でトランプ大統領は「早急に非核化する」「来週にも具体的な協議を始める」と語りました。

 しかし、いざこの条項を持ち出して北朝鮮に「早急な非核化」を要求しても、北は「韓国に対する核の傘を廃止するなら受け入れる」と言い返すでしょう。

 ここで米朝協議はこう着し、米国としては1項目目の関係正常化にも、2項目目の体制保証にも進めなくなります。

●米朝、3つのシナリオ
米国、リビア方式での非核化を要求
北朝鮮が受諾北朝鮮が拒否
①米国などによる核施設への査察開始②米朝対話が継続③米国、軍事行動ないし経済・軍事的圧迫強化

コメント130件コメント/レビュー

ペンディング(遅延)していた「米朝政府の高官協議」は、2018.7.6に開催されるとの報道が2018.7.2にアナウンスされており、どのような具体的な合意事項が発表されるのか注目されている。しかし、米朝会談の翌週(6.18-22)に開催が表明されていた「非核化具体策についての米朝政府の高官協議」が2018.7.6に実施予定とすると、今後の実務者会議の日程・スケジュールは、どのようなテンポで進めれれるのか?スピード感といった意味でも2018.7.6の高官協議が注目される。

 もし、「今そこにある危機(DPRKがICBM制御技術を保有する可能性が高まった状況)」に大きな変更・修正がないとすると、現状の「ゆったりとした交渉姿勢・時間的猶予」は、なぜ、是認されるのか?

 政治、外交、軍事 等の観点で、諸兄から解説していただけると助かります。

 (2018/07/04 15:45)

オススメ情報

「早読み 深読み 朝鮮半島」のバックナンバー

一覧

「から騒ぎに終わった米朝首脳会談」の著者

鈴置 高史

鈴置 高史(すずおき・たかぶみ)

韓国観察者

元日本経済新聞記者。1995~96年ハーバード大学日米関係プログラム研究員、2006年イースト・ウエスト・センター(ハワイ)ジェファーソン・プログラム・フェロー。02年度ボーン・上田記念国際記者賞。

※このプロフィールは、著者が日経ビジネスオンラインに記事を最後に執筆した時点のものです。

日経ビジネスオンラインのトップページへ

記事のレビュー・コメント

いただいたコメント

ペンディング(遅延)していた「米朝政府の高官協議」は、2018.7.6に開催されるとの報道が2018.7.2にアナウンスされており、どのような具体的な合意事項が発表されるのか注目されている。しかし、米朝会談の翌週(6.18-22)に開催が表明されていた「非核化具体策についての米朝政府の高官協議」が2018.7.6に実施予定とすると、今後の実務者会議の日程・スケジュールは、どのようなテンポで進めれれるのか?スピード感といった意味でも2018.7.6の高官協議が注目される。

 もし、「今そこにある危機(DPRKがICBM制御技術を保有する可能性が高まった状況)」に大きな変更・修正がないとすると、現状の「ゆったりとした交渉姿勢・時間的猶予」は、なぜ、是認されるのか?

 政治、外交、軍事 等の観点で、諸兄から解説していただけると助かります。

 (2018/07/04 15:45)

 米朝会談(6.12)から2週間ほど経過した。会談の翌週(6.18-22)に開催が表明されていた「非核化具体策についての米朝政府の高官協議」も実施の有・無や、具体的な合意事項(非核化のスケジュール、検証方法 等)についても、アナウンスされていない。

 各種メディアで指摘された「共同声明(米朝会談)の具体性の無さ」について、高官協議がどのような内容(具体的な成果)を提示できるかが問われていたのにもかかわらず、6.27現在、具体的な「高官協議」に関する報道は確認できない。

 もし、「今そこにある危機(DPRKがICBM制御技術を保有する可能性が高まった状況)」を放置し、「非核化具体策についての米朝政府の高官協議」も、おざなりになっているとすると、政権与党(共和党)、米国内の政治リーダ、政府高官 等の米朝会談のバックグラウンドの実情を知り得る立場にあるキーパーソンから、何らかの批判、提言があってしかるべきではないか?

 なぜ、北朝鮮:DPRK問題が事実上パス・スルーされて、米国では中国との貿易摩擦・問題(制裁関税 等)に政治的関心がシフトしているのか?

 政治、外交、軍事 等の観点で、諸兄から解説していただけると助かります。(2018/06/27 15:55)

(2018/06/22 02:19)

>貿易収支でみれば、それこそ半世紀近く前から「しょくみんち」の我が国が「そうしゅこく」である米国から一方的に金を巻き上げている構図、

冷戦の最中、共産主義国家に"豊かな資本主義"を見せつけるための経済成長。
安保肩代わり(=自主再軍備の制限)、WGIPや3S政策と、硬軟織り交ぜた「造反」防止策。
その時代時代の背景を考慮すれば、ちゃんと説明はつくんです。……悔しいけれども。(2018/06/26 15:24)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

閉じる

いいねして最新記事をチェック

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

外交において個人プレーで短期的な成果を手にしようというのは交渉相手の術中にはまり、うまくいかないものです。

齋木 昭隆 三菱商事取締役・元外務次官