中国との冷戦を宣言したペンス副大統領

米国世論も操る「悪の帝国」と戦え

ペンス米副大統領は10月4日、対中国政策に関してハドソン研究所で講演した(写真:AFP/アフロ)

前回から読む)

 米国のペンス(Mike Pence)副大統領が「邪悪な中国共産党」との戦いを国民に呼びかけた。

善きサマリア人

鈴置:ペンス副大統領が10月4日、ワシントンのハドソン(Hudson Institute)研究所でトランプ(Donald Trump)政権の対中政策に関し講演しました。40分以上に及ぶ本格的な演説で、動画でも視聴できます。

 副大統領は中国を「米国に挑戦する国」と決めつけたうえ、「大統領と米国人は後ろに引かない」と国民に訴えました。中国とはともに天をいただかないと言い切ったのです。

 NYT(ニューヨーク・タイムズ)は「新冷戦への号砲」と評しました。米中関係が暗くて長いトンネルに入るとの認識が広がりました。

 ペンス副大統領はまず、中国が困っていた時代に米国がいかに助けたかを強調しました。その部分を要約しつつ翻訳します。

  • (19世紀から20世紀にかけて)中国が西欧や日本の半植民地の境遇に陥った際、米国だけがその主権を尊重した。伝道師を送って中国に最高の大学(清華大学)を設立しもした。
  • (21世紀には)中国をWTO(世界貿易機関)に招き入れ、米国市場への参入も許した。中国は米国の投資で急成長にも成功した。

 米国らしい自画像です。米国人は自らを聖書に出てくる「善きサマリア人」と見なしがちです。この演説では、盗賊に襲われた瀕死の旅人は中国。「善きサマリア人」である米国に助けられてきたというわけです。

バックナンバー

著者プロフィール

鈴置 高史

鈴置 高史

韓国観察者

元日本経済新聞記者。1995~96年ハーバード大学日米関係プログラム研究員、2006年イースト・ウエスト・センター(ハワイ)ジェファーソン・プログラム・フェロー。02年度ボーン・上田記念国際記者賞。

閉じる

いいねして最新記事をチェック

アクセスランキング

記事のレビュー・コメント

レビューレビューを投票する

とても参考になった
 

94%

まあ参考になった
 

4%

参考にならなかった
 

1%

ぜひ読むべき
 

94%

読んだほうがよい
 

2%

どちらでもよい
 

2%

いただいたコメントコメント86件

(2018/10/15 15:35)

>軍歴を背景とする国防長官は、旧来のエリート政治の延長である政策を維持しがち

違うでしょう。
どの国でも職業軍人で階級が上になればなるほど、戦争に慎重になります。
また、米国ではCIAなどの諜報機関と軍とは表裏一体の関係にあります。

マティス氏が"トランプ政権の良心"と言われてきたのは、猪突猛進型のトランプ氏に対して"ブレーキ役"を果たしてきたからで、それが"不仲説"の元にもなっているわけですが、逆に言うと、反対役に回れるほど信頼されているわけで。
むしろ軍のトップがイエスマンだと何が起きるかを考えれば当然の、良好な状況にあります。

日本では、いまだに「中間選挙が終われば米中協調路線に戻る」などと寝言を言う輩もいますが、あと半年もすれば、経団連はじめ日本の政財界は泡を食うことでしょう。

いや、そうなってはとても困るので、ものすごく心配しています。(2018/10/18 01:24)

文政権はPNR(帰還不能点)を越えたようだ。韓国人が真に南北統一を望むのか懐疑的だったが、9月の文金会談を受けた10/01付中央日報は、合併賛成が70%を超え、費用負担の覚悟もあると報じた。
保守系の朝鮮日報や東亜日報は社説などで警鐘を鳴らすもののその声は小さく、南北統一は既定路線化したということだろう。

問題は、韓国人は南が主導できると期待しても、現実は北主導になりそうなことだ。
北主導で連邦化あるいは合併された朝鮮がどの政治的立場を取るかを見極めることが21世紀極東地域の安全保障上の急務となってきた。

最近の米中関係はその朝鮮半島の奪い合いが露呈してきたものだ。
既に単なる貿易摩擦のレベルから、軍事衝突をも睨んだ戦争準備状態に移行してきており、今回のペンス演説はその現状を国民に説明するものだ。

大統領ではなく副大統領が演説した理由は2つ。
1つ目は、ペンス氏が老練な議会人で、政権基盤である福音派の熱烈な支持があり、左派系メディアもバカ騒ぎをしないという3拍子が揃っているから。
2つ目は、安倍首相の代わりに菅官房長官が話すのと同じ。全軍の総司令官である大統領が演説すれば、戦争不可避と受け取られる。(2018/10/16 15:29)

>常々不思議でならないのは、米中対立という構図と、アメリカが米韓同盟を解消して朝鮮半島を中国にプレゼントするという話に矛盾を感じない戦略観。

韓国には米国にとって無価値であり、そんなところに兵力を置いておくなら別のところに回した方がマシってお話さ。
なので、在韓米軍撤退とか冷戦下のカーター政権でも検討されたぐらいで。

https://japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=86212

昭和の御代から「いらない子」なのよ、韓国って。(2018/10/16 04:13)

コメント(86件)を読む/書く