• ビジネス
  • xTECH
  • クロストレンド
  • 医療
  • TRENDY
  • WOMAN
  • ショッピング
  • 転職
  • ナショジオ
  • 日経電子版
  • 日経BP

読者の皆様からのフィードバック

見えてきた クルマの未来 高速道路であおられる、自動運転の落とし穴

レビュー

とても参考になった
 

31%

まあ参考になった
 

33%

参考にならなかった
 

35%

ぜひ読むべき
 

28%

読んだほうがよい
 

24%

どちらでもよい
 

46%

いただいたコメント

ご協力いただきありがとうございます。日経BP社は,読者の皆様からの投稿の内容につきまして,その信頼性,適法性などを一切保証いたしません。何らかのトラブルが発生した場合,日経BP社は一切,責任を負いませんので,皆様の自己責任においてご利用願います。

究極の選択の話を持ち出すことに呆れるようなコメントも散見されますが、そういう方々はほぼ事故率で結論を出しているようです。
設計者側に立って考えてみてください。レベル4以上の自動運転の車には様々なセンサーが備えられるはずで、ほぼ全ては察知できるのです。
察知してしまったら動けないですよと言っているのです。
察知したけど、確率論で突っ込もうとするようなプログラムを設計者ができるはずがありません。
つまり、事故を未然に防ぐ側にしか判断できないようなプログラムしか入れられないはずなんです。倫理的にそうに決まっています。
もし、事故を完全に確率と割り切り、法律でも保護され、「横の歩道で子供が周りが見えてないくらいはしゃぎながら複数人で遊んでいるが、ここでこの子供が飛び出してくる確率は1/1000以下なので突っ込む」というようなプログラムを許容するような世の中になったとしたら、そんな世界には暮らしたくありません。
人を殺して良い確率を明確にする法律が作られたら、それはきっと世界初でしょうし、そんな法案が通るなんてことは無いでしょうけれど。
人類が相手を傷付ける場合、故意は許されないが、過失は許される。プログラムとはすなわち故意ですからね。狙って入れるものですから。
信号の無い交差点、こちらが優先だが、横から自転車が近づいてくることを察知すれば減速か止まるかの選択をするプログラムしか入れられないはずでしょう。
その自転車が完全に止まるか、通り過ぎるかするまで自動運転車は走行再開できないです。
世の中大小様々な道具が身の回りにありますが、過失で人を殺せて且つ圧倒的多数が扱う道具ってのは実は車しかないんですよ。
だから、車だけは特別であり、完全自動なんて世界は次元の違う話なんです。全自動洗濯機と同じように思ってないですかね。
他の方がコメントされていますが、自動車の自動運転を実現するには、歩行者や自転車、バイクなどを完全に隔離するしか方法はありません。(2018/02/20 11:14)

ゆくゆくは「制限速度」の方も、道路の状況やクルマの流れの状況によって、AIを使って柔軟に変えていくことも必要なのではないでしょうか?(2018/02/19 19:14)

自動運転と法改正はセットだろう。自動運転車を煽ることや、例えば事故ったときには、おそらく自動運転車の過失を証明しないと、人間が運転している側が事故の主因が相手にある事を証明することになる。賢い人なら自動運転車には近寄らないだろう。
自動運転車ならコネクテッドカーだし、周囲のモニターもしているから、人間の無謀運転を証明しやすい。法的にそれを整備する事になりそうだと思う。
それ以前に自動運転車と人間の運転車の事故の裁判事例が増えていき、自動運転車の勝訴事例が増えていくような気がする。(2018/02/18 11:07)

究極の選択ほどでは無いですが
それに似たような状況は結構発生しますよ

例えば……

車を運転中にいきなり歩道から猫が飛び出してきた

あなたなら、どうします?


ちなみに、私は
猫の飛び出しは3回以上
鹿との衝突を1回……経験してます(2018/02/16 16:05)

ビジネストレンド

ビジネストレンド一覧

日経ビジネスオンライン

広告をスキップ

名言~日経ビジネス語録

外交において個人プレーで短期的な成果を手にしようというのは交渉相手の術中にはまり、うまくいかないものです。

齋木 昭隆 三菱商事取締役・元外務次官